Делиу Евгений Владимирович

Дело *** июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржеусской Любови Егоровны к Зулпукаровой Миргул Райимовне, Момунбекову Талгату Райкановичу, Сапабекову Мирраду Асылбаевичу, Тайчабаровой Сейде нуралиевне, Якубову Кабирджону Каримовичу, Брегвадзе Отару Элгуджавичу, Табуеву Кахе Ушангиевичу, Делиу Евгению Владимировичу, Делиу Юрию Владимировичу, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ржеусская Л.Е. обратилась в суд с иском к Зулпукаровой Миргул Райимовне, Момунбекову Талгату Райкановичу, Сапабекову Мирраду Асылбаевичу, Тайчабаровой Сейде нуралиевне, Якубову Кабирджону Каримовичу, Брегвадзе Отару Элгуджавичу, Табуеву Кахе Ушангиевичу, Делиу Евгению Владимировичу, Делиу Юрию Владимировичу, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. С согласия истца в указанном доме были зарегистрированы ответчики, которые в данный жилой дом не вселялись, не проживали в нем, их вещей в доме нет, они не являются членами семьи истца. Кроме этого, фактическое место жительства ответчиков истцу не известно. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения. На основании вышеуказанного Ржеусская Л.Е. проси...

...т иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Ржеусская Л.Е в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зулпукаровай Миргул Райимовна, Момунбеков Талгат Райканович, Сапабеков Миррад Асылбаевич, Тайчабаровай Сейда Нуралиевна, Якубов Кабирджон Каримович, Брегвадзе Отар Элгуджавич, Табуев Каха Ушангиевич, Делиу Евгений Владимирович, Делиу Юрий Владимирович, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается справкой формы 9 ( л.д. 5) и возвратом почтовых отправлений с отметками об истечении срока хранения ( л.д. 45-60), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования Ржеусской Л.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как подтверждается материалами гражданского дела, Ржеусская Л.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 7).

С согласия истца в период с *** по *** года в указанном доме были зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой формы 9 ( л.д. 5).

Ответчики в спорный жилой дом не вселялись, не проживали в нем, их вещей в доме нет, они не являются членами семьи истца. Кроме этого, фактическое место жительства ответчиков истцу не известно, что подтверждается справкой, выданной ст. УУП 106 ОП УМВД России по Гатчинскому району от *** ( л.д. 87). Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики не вселялись в указанную квартиру, не проживают в ней и ею не пользуются, личных вещей ответчиков в квартире нет.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Ответчиками, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном их выезде из спорного жилого помещения, а также доказательств, подтверждающих несение ими расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Оценив представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорную квартиру не вселялись, не проживали в ней, членами семьи собственника не являются, а потому их право прекращено в силу ст.35 ЖК РФ. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника квартиры, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ржеусской Любови Егоровны к Зулпукаровой Миргул Райимовне, Момунбекову Талгату Райкановичу, Сапабекову Мирраду Асылбаевичу, Тайчабаровой Сейде Нуралиевне, Якубову Кабирджону Каримовичу, Брегвадзе Отару Элгуджавичу, Табуеву Кахе Ушангиевичу, Делиу Евгению Владимировичу, Делиу Юрию Владимировичу, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Зулпукарову Миргул Райимовну, Момунбекова Талгата Райкановича, Сапабекова Миррада Асылбаевича, Тайчабарову Сейду Нуралиевну, Якубова Кабирджона Каримовича, Брегвадзе Отара Элгуджавича, Табуева Каху Ушангиевича, Делиу Евгения Владимировича, Делиу Юрия Владимировича не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 30.06.2016 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято ***.