Делижук Николай Григорьевич
Дело 2-384/2018 ~ М-256/2018
В отношении Делижука Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-384/2018 ~ М-256/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Рязанцевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Делижука Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Делижуком Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-384/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лысьва 23 марта 2018 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Макаровой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Делижук Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Делижук Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно выписке из записи акта о смерти № (л.д.56-57) в г.Лысьве Пермского края ДД.ММ.ГГГГ умер Делижук Николай Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Прекращая производство по настоящему делу в части требований банка к Делижук Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд применяет положение с учетом обязательных для применения судами общей юрисдикции разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного ...
Показать ещё...к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Установив, что смерть заемщика по кредитному договору от 21.01.2013 Делижук Н.Г. наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), у суда не имеется оснований для применения нормы ст. 44 ГПК РФ, регулирующей порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, поскольку гражданская правоспособность Делижук Н.Г. на момент поступления иска в суд уже была прекращена в силу прямого указания ст. 17 ГК РФ.
Следовательно, прекращение производства по делу в указанной части по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Делижук Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней
Судья: Л.В. Рязанцева
Свернуть