Делян Цовик Сетраковна

Дело №2-3759/2025

УИД № 23RS0002-01-2025-002244-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2025 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и ФИО12 был заключен договор потребительского кредита № № от 02.10.2014, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ. На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписки из ЕГРЮЛ 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОМЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 23 % годовых (пункты 1 – 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредит...

...ным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истцом по месту регистрации Ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на 06.02.2025, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № № от 02.10.2014 составляет 606361,01 рублей, в том числе: 0 рублей - задолженность по основному долгу; 42254,73 рублей - задолженность по уплате процентов; 564106,28 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Просят взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО8 задолженность по Кредитному договору № № от 02.10.2014 по состоянию на 06.02.2025 в размере 606361,01 рублей, в том числе:

- 0 рублей – задолженность по основному долгу;

- 42254,73 рублей – задолженность по уплате процентов;

- 564106,28 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО13 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 17127,22 рублей.

Представители истца ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО15, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить сроки исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 02.10.2014 между ОАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и ФИО14 был заключен договор потребительского кредита № 127985.

Согласно Условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей, сроком до 29.09.2017, под 23% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет ответчика ФИО16., что подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, зачислив ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчиком ФИО17 неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 06.02.2025, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № 127985 от 02.10.2014 года составляет 606361,01 рублей, в том числе: 0 рублей - задолженность по основному долгу; 42254,73 рублей - задолженность по уплате процентов; 564106,28 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОМЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка и т.п.).

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По настоящему делу ответчиком ФИО18 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 02.10.2014 по 06.02.2025 в размере 606361,01 рублей, в том числе: 0 рублей – задолженность по основному долгу; 42254,73 рублей – задолженность по уплате процентов; 564106,28 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 220 ГК РФ). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Следовательно, кредитором пропущен процессуальный срок исковой давности.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по кредиту - это период пока кредитор наделен правом истребовать задолженность с заемщика или его правопреемника через суд. Срок исковой давности длится 3 года. Он установлен статьей 196 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 02.10.2014 по 06.02.2025 в размере 606361,01 рублей.

Кредитный договор между кредитором и заемщиком заключен 02.10.2014.

Из представленной истцами выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен 29.09.2017, таким образом, заемщику известно об образовавшейся задолженности с 29.09.2017.

Суд основывает свои выводы на предоставленных сторонами доказательствах.

В связи с чем, исковая давность подлежит исчислению с 29.09.2017.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по заявленному иску истёк, так как с 29.09.2017 кредитор знал, что права его нарушены, следовательно, мог обратиться к ответчику с требованием о возврате полной суммы долга.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, так же удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-