Демакин Алексей Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 03 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Подлесная С.Л.,

рассмотрев административный материал, поступивший 03 декабря 2019 года в отношении:

ДЕМАКИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Демакин А.А. 02.12.2019 года в 20.45 часов, находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Демакин А.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины Демакиным А.А. его вина подтверждается материалами дела, протоколом АЕ – 34 № об административном правонарушении от 02 декабря 2019 года, объяснениями ФИО3, ФИО4

Действия Демакина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неценз...

...урной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Судья приходит к выводу, что вина Демакина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание Демакину А.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Демакину А.А. административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Демакина Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 45 минут 02 декабря 2019 года.

Копию постановления в трехдневный срок направить в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья – С.Л. Подлесная

№ 2а-435/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 21 октября 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

представителя административного истца ОМВД России по Еланскому району Макарьевской Е.М.,

с участием помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Михалева С.В.,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Еланскому району к Демакин А.А. об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Демакин А.А. о об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что Демакин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по постановлению об УДО сроком на 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демакин А.А. был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Демакин А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На основании решения Еланского районного суда от 28.08.2018г., вменено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Еланского муниципального образования <адрес>. В течении одного года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных гл.19 КоАП РФ против порядка управления: 18.05.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ -административный ш...

...траф 1010 рублей, 31.08.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток, 13.08.2021г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ административный штраф 520 руб. Просит вменить Демакин А.А. дополнительное ограничение: в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5 административное исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Административный ответчик Демакин А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Помощник прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО7, в заключении полагает возможным удовлетворить требования ОМВД России по Еланскому району.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Еланского района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демакин А.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. дополнены административные ограничения, установленные решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Демакин А.А. административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Еланского муниципального района <адрес>.

Согласно рапорту инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> с момента освобождения по настоящее время Демакин А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течении одного года совершил 3 административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 следует, что Демакин А.А. за время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, нарушает ограничения суда в рамках административного надзора.

Обстоятельства, указанные в рапорте также подтверждаются постановлениями о назначении Демакин А.А. административного наказания: от 18.05.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - административный штраф 1010 рублей, от 31.08.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток, 13.08.2021г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - административный штраф в размере 520 руб., справкой ОМВД России по <адрес> и справкой о результатах проверки в ОСК.

Таким образом, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Демакин А.А., находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Установление дополнительных ограничений в отношении Демакин А.А. служит целям предупреждения, совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Еланскому району к Демакин А.А. об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демакин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

№ 2а-145/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 21 апреля 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

представителя административного истца ОМВД России по Еланскому району Макарьевской Е.М.,

с участием помощника прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО7,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Еланскому району к Демакин А.А. об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Демакин А.А. о об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что Демакин А.А., ДД.ММ.ГГГГ по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Демакин А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На основании решения Еланского районного суда от 28.08.2018г., вменено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Еланского муниципального образования <адрес>. 21.10.2021г. по решению Еланского районного суда <адрес> Демакин А.А. вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. В течении одного года совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных гл.19 КоАП РФ против порядка управления: 24.12....

...2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 30 часов; 24.12.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 30 часов; 24.12.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 30 часов; 09.02.2022г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 40 часов. Просит вменить Демакин А.А. дополнительное ограничение в рамках административного надзора: в виде дополнительной явки на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Еланскому району Макарьевская Е.М. административное исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Административный ответчик Демакин А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Помощник прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО7, в заключении полагает возможным удовлетворить требования ОМВД России по Еланскому району.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Еланского района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демакин А.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. дополнены административные ограничения, установленные решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Демакин А.А. административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Еланского муниципального района <адрес>.

Решением Еланского районного суда <адрес> от 21.10.2021г. Демакин А.А. вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Согласно рапорту инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> с момента освобождения по настоящее время Демакин А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года совершил 4 административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 следует, что Демакин А.А. за время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, нарушает ограничения суда в рамках административного надзора.

Обстоятельства, указанные в рапорте также подтверждаются постановлениями о назначении Демакин А.А. административного наказания: от 24.12.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 30 часов, от 24.12.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 30 часов, от 24.12.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 30 часов, 09.02.2022г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ обязательные работы на срок 40 часов, справкой ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области и справкой о результатах проверки в ОСК.

Таким образом, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Демакин А.А., находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Установление дополнительных ограничений в отношении Демакин А.А. служит целям предупреждения, совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Еланскому району к Демакин А.А. об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Тракторозаводского районного суда г.Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ Демакин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

№ 4/13-271/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Демакина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, об изменении приговора, вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Демакин А.А. осужден по приговору Еланского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) – за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года.

В своем заявлении Демакин А.А. ставит вопрос о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации по статье 228 Кодекса.

Суд, проверив материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Согласно ст.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при исполнении приговора суд вправе решить вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совер...

...шивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков (ст. 229.1 УК РФ) понятие «в значительном размере» введено Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №420-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, при этом определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Действия Демакина А.А., квалифицированные по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат переквалификации на ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №18-ФЗ, поскольку каких либо изменений названная статья, ни ее диспозиция, ни санкция, в связи с изданием названного закона не претерпела, то есть новая редакция уголовного закона не улучшает положение осужденного Демакина А.А.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Демакина А.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации на момент вынесения настоящего постановления внесено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства об изменении приговора Еланского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления, осужденному Демакину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.Е. Гик

Дело № 2-113/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 25 марта 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Демакин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Вресаспин Холдингс Лимитед обратился в суд с иском к Демакину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Демакиным А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с частью «В» кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 00 коп, на срок 16 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,23 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,17 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> 00 коп. В первый платеж осуществляется только в погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязался выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ года погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заёмщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Согласован новый график платежей по кредиту. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» почтовой корреспонденцией направил ответчику требование о досрочном истребовании кредита и необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ требование получено ответчиком лично. По настоящее время требования ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлеж...

...ащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!» Представление интересов компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Интер-Прайм» почтовой корреспонденцией направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответа от заемщика не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчёта задолженности от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 32 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> 36 коп., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> 00 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> 96 коп. Просит взыскать с ответчика Демакин А.А. в пользу истца компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в сумме <данные изъяты> 32 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> 36 коп., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> 00 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> 96 коп., судебные расходы по государственной пошлине, в размере <данные изъяты> 04 коп.

Представитель истца Вресаспин Холдингс Лимитед ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Демакин А.А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела с участием его представителя суду не предоставил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ч. 1 УК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 388 п. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Демакиным А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 16 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,23 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,17 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В первый платеж осуществляется только в погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязался выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с частью «Ж» п.3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. В соответствии с частью «Ж» п.3.5.5, кредитного договора при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а так же устанавливается дата для ее погашения (внесения). В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока. В соответствии с частью Ж п. 3.5.2. кредитного договора банк в праве передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ года между Демакиным А.А. и ОАО КБ «Пойдём!» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заёмщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Согласован новый график платежей по кредиту. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Демакиным А.А. неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» почтовой корреспонденцией направил Демакину А.А. требование о досрочном истребовании кредита и необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности, которое получено Демакиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!»

Представление интересов компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 2.1 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

ООО «Интер-Прайм» почтовой корреспонденцией направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчёта задолженности от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 32 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> 36 коп., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> 00 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> 96 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Демакин А.А. у ОАО КБ «Пойдём!» получен кредит в размере <данные изъяты>, который он обязался вернуть, но свою обязанность по погашению кредита по которому права были уступлены компании Вресаспин Холдинге Лимитед, не исполняет, мер к погашению обязательства в добровольном порядке не принимает, задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы по оплате государственной пошлины присуждаются истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вресаспин Х. Л. к Демакин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Демакин А.А. в пользу истца компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в размере <данные изъяты> 32 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> 36 копеек, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> 96 копеек.

Взыскать с Демакин А.А. в пользу истца компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

Дело № 2а-1270/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2016 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по Волгоградской области» об установлении административного надзора в отношении Демакина ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ФКУ «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по Волгоградской области» обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Демакина А.А. сроком на 6 лет и установлении административных ограничений в виде: возложения на него обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. В обоснование своих требований указав, что осужденный Демакин А.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, отбывает наказание по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он был осужден по ч.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания осужденным – ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА. Осужденный Демакин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по Волгоградской области с ДАТА ИЗЪЯТА, вину ...

...в совершенном преступлении в судебном заседании признал; за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 1 взыскание, 5 поощрений. По приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Демакина А.А., признано наличие в его действиях опасного рецидива при тяжком преступлении.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Демакин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по Волгоградской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставил.

На основании ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования администрации, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что Демакин А.А. осужден приговором Еланского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики осужденного Демакина А.А. следует, что он, ранее судимый, отбывает наказание в ФКУ ИК – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по Волгоградской области с ДАТА ИЗЪЯТА; режимные требования, Правила внутреннего распорядка соблюдает; вину в судебном заедании признал; по прибытии в колонию был приобщен к общественно-полезному труду, в последствии трудоустроен, к труду относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает, выводы из проводимых с ним бесед для себя делает определенные; принимает участие в общественной жизни колонии, оказывает администрации содействие в проведении культурно-массовых мероприятий с осужденными в отряде; поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке; занимает активную позицию; желает порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом; дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный Демакин А.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду; 1 взыскание в виде выговора.

По приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Демакина А.А., признано наличие в его действиях опасного рецидива при тяжком преступлении.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что Демакин А.А. является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, а так же учитывая, что срок погашения судимости в отношении Демакина А.А. наступает в 2022 году, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определённых местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по Волгоградской области требования об обязании Демакина А.А. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; о запрете посещения мест массовых мероприятий и участия в них; о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области» об установлении административного надзора в отношении Демакина ФИО6, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Демакина ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сроком на 06 (шесть) лет - по ДАТА ИЗЪЯТА.

Установить в отношении Демакина ФИО7 в период срока административного надзора административные ограничения:

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья А.А. Дудников