Демченко Эльвина Ирнисовна

КОПИЯ

Дело № 2-786/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Ромбандеевой Н.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2015, ответчика НГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к НГА, ДЭИ, НЕИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ, мотивируя тем, что ответчик НГА является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ответчиком НГА в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дочери - ответчики ДЭИ и НЕИ На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за ЖКУ, в связи с чем, у них за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 252 730,42 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платежей в размере 34 516,33 рублей, а также в равных долях понесенные расходы по уплате госпошлины по 1 938,78 рублей с каждого.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменила и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за ЖКУ в размере 245 730,42 рублей, пени в размере 34 516, 33 рублей и расходы по госпошлине по 1 938,78 рублей с каждого, пос...

...кольку ответчики, в период рассмотрения данного дела судом, задолженность частично погасили, в размере 7 000 рублей, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик НГА в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики НЕИ, ДЭИ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили, дело сушением отложить не просили. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика НГА, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ответчик НГА является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения) и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ответчиком НГА по данному адресу зарегистрированы ее дочери - ответчики ДЭИ и НЕИ, (справка паспортной службы ООО «ЕРИЦ», выписки из карточки регистрации), которые также указаны в договоре социального найма, как члены семьи нанимателя. Согласно выписке из финансово-лицевого счета № 7120003, ведомости начисления задолженности и пени по всем услугам, ведомости начислений, плата за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу вносится не регулярно и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 253 730,42 рублей, которая в настоящая время частично погашена в размере 7 000 рублей, то есть сумма задолженности ответчиков за ЖКУ на момент рассмотрения гражданского дела составляет 245 730,42 рублей. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ ««плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора найма.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 245 730,42 рублей.

Кроме того, суд считает необходимыми взыскать с ответчиков солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 34 516,33 рублей, согласно ведомости начислений пени, так как согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 1 938,78 рублей с каждого.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЕРИЦ» к НГА, ДЭИ, НЕИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с НГА, ДЭИ, НЕИ в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 245 730 (двести сорок пять тысяч семьсот тридцать) рублей 42 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 34 516 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 33 копейки и расходы по уплате госпошлины по 1 938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд <адрес>-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: