Демчев Вячеслав Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

с участием представителя истца Братчук А.Б., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области к Демчеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к Демчеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пеней, мотивируя исковые требования тем, что Демчев В.А. имеет в собственности объекты недвижимого имущества, а именно, дом по адресу: <адрес>. Сумма задолженности ответчика за 2011-2013 годы по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> Также Демчев В.А. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Сумма задолженности ответчика Демчева В.А. по земельному налогу за 2011-2013 годы составляет <данные изъяты> Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №893839 на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога. Однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленный законом срок. В связи с этим на основании ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование №326446 от 20.11.2014 года об уплате налога. Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №59 о взыскании задолженности с Демчева В.А. ...

...Определением от 30.03.2015 года судебный приказ был отменен. На основании изложенного, МИФНС России № по Рязанской области просит суд взыскать с Демчева В.А. задолженность в сумме <данные изъяты> из них: налог на имущество физических лиц <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> земельный налог <данные изъяты> пени по земельному налогу <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области Братчук А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Демчев В.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

Условия и порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц, субъекты и объекты налогообложения, ставки налога до 2015 года были установлены Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии со ст.1 указанного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 вышеуказанного закона).

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. В Рязанской области ставки налога были установлены Положением о налоге на имущество физических лиц, утвержденного Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 года № 386-III, действовавшим до 01января 2015 года.

Согласно ст.5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1, исчисление налога производится налоговым органом по состоянию на 1 января каждого года на основании данных об их инвентаризационной стоимости. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов (п. 4 ст. 5 Закона). В соответствии с п. 4 Порядка представления уполномоченными органами технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества, утвержденного Приказом Госстроя России и МНС России от 28.02.2001 г. № 36/БГ-3-08/67, сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц, направляются на магнитных или бумажных носителях. В Рязанской области данные сведения представляются на магнитных носителях.

В соответствии с п.9 ст.5 вышеуказанного Закона уплата налога на имущество производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.7 ст. 6.1. НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Демчева В.А. находится в собственности объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из сведений Рязанский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация», представленных в электронном виде.

Из материалов дела следует, что налог на имущество физических лиц за 2011-2013 годы на принадлежащий ответчику Демчеву В.А. жилой дом по адресу: <адрес> был начислен в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик задолженность по налогу не погасил. Произведенный истцом расчет налога судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований органы определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ответчик Демчев В.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании также нашел подтверждение факт того, что кадастровая стоимость указанного земельного участка на 01 января 2011 года, на 01 января 2012 г. и на 01 января 2013 года установлена в размере <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, полученных в электронном виде.

Из материалов дела следует, что земельный налог за 2011-2013 годы на принадлежащий ответчику Демчеву В.А. земельный участок по адресу: <адрес> был начислен в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик задолженность по налогу не погасил. Произведенный истцом расчет налога судом проверен и признан верным.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 893839 о необходимости уплаты им налога на имущество физических лиц и земельного налога в срок до 05.11.2014 года, однако в установленный законом срок данное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было. Данные обстоятельства подтверждаются копией налогового уведомления № 893839.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, в адрес ответчика было направлено требование №326446 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.11.2014 года, что подтверждается копией требования №326446, копией списка №275 внутренних почтовых отправлений.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, ответчиком суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уплате им транспортного налога, также не представлен расчет задолженности в случае ее оспаривания.

Размер налога на имущество физических лиц и земельного налога подтвержден расчетами истца, которые судом проверены и признаны верными. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и земельного налога в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 данного Кодекса (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ). По смыслу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Учитывая, что налог на имущество и земельный налог ответчиком своевременно не оплачены, истец правомерно начислил пени за просрочку платежей: пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> пени по земельному налогу <данные изъяты>. Ответчиком расчет пени не оспаривался, судом представленный расчет проверен и признан верным. Таким образом, исковые требования, в этой части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также судом установлено, что 20 марта 2015 года на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, мировым судьей судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с Демчева В.А. недоимки по транспортному налогу. Определением от 30.03.2015 года на основании возражений должника, судебный приказ был отменен.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Демчева В.А. в доход местного бюджета, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области к Демчеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пеней удовлетворить.

Взыскать с Демчева В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Демчева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Викулина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

с участием представителя истца Братчук А.Б., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года №2.2.1 -20/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области к Демчеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к Демчеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пеней, мотивируя исковые требования тем, что Демчев В.А. имеет в собственности объекты недвижимого имущества, а именно, 41/94 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма задолженности ответчика за 2011-2013 годы по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> Также Демчев В.А. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Сумма задолженности ответчика Демчева В.А. по земельному налогу за 2011-2013 годы составляет <данные изъяты> Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога. Однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленный законом срок. В связи с этим на основании ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 20.11.2014 года об уплате налога. Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № о взыскании задолженности с Демчева...

... В.А. Определением от 30.03.2015 года судебный приказ был отменен. На основании изложенного, МИФНС России № по Рязанской области просит суд взыскать с Демчева В.А. задолженность в сумме <данные изъяты> из них: налог на имущество физических лиц <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> земельный налог <данные изъяты> пени по земельному налогу <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Рязани.

Ответчик Демчев В.А., представитель третьего лица -Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Рязани, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области Братчук А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Условия и порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц, субъекты и объекты налогообложения, ставки налога до 2015 года были установлены Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии со ст.1 указанного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 вышеуказанного закона).

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. В Рязанской области ставки налога были установлены Положением о налоге на имущество физических лиц, утвержденного Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 года № 386-III, действовавшим до 01 января 2015 года.

Согласно ст.5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1, исчисление налога производится налоговым органом по состоянию на 1 января каждого года на основании данных об их инвентаризационной стоимости. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов (п. 4 ст. 5 Закона). В соответствии с п. 4 Порядка представления уполномоченными органами технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества, утвержденного Приказом Госстроя России и МНС России от 28.02.2001 г. № 36/БГ-3-08/67, сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц, направляются на магнитных или бумажных носителях. В Рязанской области данные сведения представляются на магнитных носителях.

В соответствии с п.9 ст.5 вышеуказанного Закона уплата налога на имущество производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.7 ст. 6.1. Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Демчева В.А. находится в собственности объект недвижимости 41/94 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. 53\94 доли в указанном доме принадлежат Закалюкину С.А., что подтверждается выпиской из сведений Рязанский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация», представленной в электронном виде, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что налог на имущество физических лиц за 2011-2013 годы на принадлежащий ответчику Демчеву В.А. жилой дом по адресу: <адрес> был начислен в сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик задолженность по налогу не погасил. Произведенный истцом расчет налога судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований органы определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ответчик Демчев В.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка на 01 января 2011 года, на 01 января 2012 г. и на 01 января 2013 года установлена в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, полученных в электронном виде и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 1 Положения о земельном налоге, утвержденного решением Рязанского городского Совета от 24 ноября 2005 года № 384-III (в редакции 13 апреля 2006 года № 221-III), настоящим Положением в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливается земельный налог на территории города Рязани, определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы.

В силу пп.2 п.3 ст.3 указанного Решения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, налог подлежит уплате не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 7 Положения о земельном налоге, налогоплательщикам - физическим лицам, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами.

При расчете налога используется следующий порядок исчисления суммы налога: ((кадастровая стоимость (руб.) х (доля владения) х (налоговая ставка) х (число полных месяцев, в течение которых данный земельный участок был зарегистрирован на налогоплательщика в налоговом периоде)) : (число календарных месяцев в налоговом периоде).

Ставки земельного налога установлены в следующих размерах (ст.2 Положения о земельном налоге от 24.11.2005 г. N 384-III):

1) 0,1 процента от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом (за исключением индивидуальных жилых домов);

2) 0,2 процента от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков:

занятых жилищным фондом - индивидуальными жилыми домами и объектами инженерной инфраструктуры (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса);

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

(в ред. Решения Рязанской городской Думы от 03.04.2008 N 18-I)

(пп. 2 введен Решением Рязанского городского Совета от 13.04.2006 N 221-III)

3) 0,3 процента от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного использования в городе Рязани и используемых для сельскохозяйственного производства;

предоставленных для жилищного строительства;

4) 1,5 процента от кадастровой стоимости участка в отношении прочих земельных участков.

за 2011-2013 годы на принадлежащий ответчику Демчеву В.А. земельный участок по адресу: <адрес> был начислен налог в сумме <данные изъяты>

( за 2011 год -<данные изъяты>; за 2012 год - <данные изъяты> за 2013 год <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

До настоящего времени ответчик задолженность по налогу не погасил. Произведенный истцом расчет налога ответчиком не оспорен судом проверен и признан верным.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты им налога на имущество физических лиц и земельного налога в срок до 05.11.2014 года, однако в установленный законом срок данное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было. Данные обстоятельства подтверждаются копией налогового уведомления №, списком почтовых отправлений № от 15.07.2014 года и ответчиком не оспорены.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.11.2014 года, что подтверждается копией требования №, копией списка № внутренних почтовых отправлений от 27.11.2014 года и не оспорено в судебном заседании.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако ответчиком суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уплате им транспортного налога, также не представлен расчет задолженности в случае ее оспаривания.

Размер налога на имущество физических лиц и земельного налога подтвержден расчетами истца, которые не оспорены ответчиком, судом проверены и признаны верными. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и земельного налога в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Учитывая, что налог на имущество и земельный налог ответчиком своевременно не оплачены, истец начислил пени за просрочку платежей: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 133,37 руб., пени по земельному налогу <данные изъяты>

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика пени, суд считает, что имеющиеся в материалах дела сведения позволяют установить наличие оснований возникновения обязанности по уплате пени.

При этом суд не соглашается с представленным истцом расчетом.

Так, из уведомления №, требования №, которые налоговый орган направлял в адрес ответчика, а также из представленного расчета истца следует, что пени начислены за период с 01.11.2011 года по 10.11.2014 года на недоимку образовавшуюся с 2010 года.

Недоимка в 2010 году составила <данные изъяты> что подтверждено требованием от 10.12.2010 № 171585, копия которого представлена истцом в материалы дела. Следовательно пени за период со 02.11.2011 года по 02.11.2012 года составит <данные изъяты>

Недоимка в 2011 году составила <данные изъяты> что подтверждено требованием от 20.11.2014 № 326446, копия которого представлена истцом в материалы дела. Следовательно пени за период с 02.11.2012 года по 02.11.2013 года составит (<данные изъяты>

Недоимка в 2012 году составила <данные изъяты> что подтверждено требованием от 20.11.2014 № 326446, копия которого представлена истцом в материалы дела. Следовательно пени за период со 02.11.2013 года по 10.11.2014 года составит (<данные изъяты>

Всего пени за неуплату налога на имущество за период со 02.11.2011 года по 10.11.2014 года составит <данные изъяты>

В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика меньшую сумму в размере <данные изъяты> суд, не выходя за пределы предъявленных требований, считает возможным удовлетворить требования истца в этой части, взыскав пени за период со 02.11.2011 года по 10.11.2014 года в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в размере <данные изъяты>

Недоимка по земельному налогу в 2010 году составила <данные изъяты> что подтверждено требованием от 01.10.2010 №, копия которого представлена истцом в материалы дела. Следовательно пени за период со 02.11.2011 года по 02.11.2012 года составит <данные изъяты>

Недоимка в 2011 году составила <данные изъяты> что подтверждено требованием от 20.11.2014 №, копия которого представлена истцом в материалы дела. Следовательно пени за период со 02.11.2012 года по 02.11.2013 года составит <данные изъяты>

Недоимка в 2013 году составила <данные изъяты> что подтверждено требованием от 20.11.2014 №, копия которого представлена истцом в материалы дела. Следовательно пени за период со 02.11.2014 года по 10.11.2014 года составит <данные изъяты>

Всего пени за неуплату земельного налога за период с 02.11.2011 года по 10.11.2014 года составит <данные изъяты>

В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика меньшую сумму в размере <данные изъяты> суд, не выходя за пределы предъявленных требований, считает возможным удовлетворить требования истца в этой части, взыскав пени за период со 02.11.2011 года по 10.11.2014 года в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в размере <данные изъяты>

Также судом установлено, что 20 марта 2015 года на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с Демчева В.А. недоимки по транспортному налогу. Определением от 30.03.2015 года на основании возражений должника, судебный приказ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа в материалах дела имеется.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что в доме по адресу: <адрес> находится религиозная организация – Анахоретская святоправославная обитель Честного и Животворящего Креста Господня и Молитвенно Мемориальная часовня (молитвенного устроения) инвалидов, жертв произвола, пожилых людей и ветеранов, в связи с чем от уплаты налогов на имущество и земельный участок ответчик должен быть освобожден.

Статьей 381 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что религиозные организации освобождаются от уплаты налога на имущество в отношении имущества, используемого ими для осуществления религиозной деятельности.

Религиозные организации освобождаются от уплаты земельного налога в отношении принадлежащих им на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве собственности земельных участков, если на них расположены здания храмов, часовен, а также иные здания, строения, сооружения религиозного и благотворительного назначения (п. 4 ст. 395 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Таким образом, из смысла указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что именно государственная регистрация права является единственным доказательством возникновения право собственности на имущество, земельный участок.

Согласно сообщениям МИФНС № по Рязанской области от 16.02.2016 года и Управления Министерства юстиции РФ по Рязанской области от 08.02.2016 года организации, некоммерческие организации по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Доказательств внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за религиозной организацией Анахоретская святоправославная обитель Честного и Животворящего Креста Господня и Молитвенно Мемориальная часовня (молитвенного устроения) инвалидов, жертв произвола, пожилых людей и ветеранов, не представлено.

Следовательно, оснований для освобождения Демчева В.А. от уплаты земельного налога не имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы, изложенные МИ ФНС РФ № по Рязанской области в обоснование исковых требований.

На основании статьи 103 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Демчева В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233, 235 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области к Демчеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пеней удовлетворить.

Взыскать с Демчева В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых налог на имущество физических лиц <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> земельный налог <данные изъяты> пени по земельному налогу <данные изъяты>

Взыскать с Демчева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья И.С. Викулина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-1303/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к Демчеву Вячеславу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Демчеву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что у административного ответчика в собственности находится 0,44 доли в праве собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей. Также в собственности у Демчева В.А. находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который в ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 083 рубля. За неуплату земельного налога начислены пени в размере 77 рублей 04 копейки. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы налога. В связи с неуплатой налога и возникновением у налогоплательщика недоимки, ему было направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена. Ранее Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судеб...

...ного приказа. На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области просит суд взыскать с административного ответчика Демчева В.А. задолженность в сумме 4 760 рублей 04 копейки, из которых налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 600 рублей, земельный налог в размере 4 083 рубля, пени по земельному налогу в размере 77 рублей 04 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, административный ответчик Демчев В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Настоящее дело рассмотрено в судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

Условия и порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц, субъекты и объекты налогообложения, ставки налога установлены главой 32 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилые дома (пп. 1 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. (п. 1 ст. 406 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 3 ст. 408 Налогового кодекса РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

На территории г. Рязани налоговые ставки установлены Решения Рязанской городской Думы от 27 ноября 2014 N 401-II «Об установлении на территории города Рязани налога на имущество физических лиц».

В судебном заседании установлено, что Демчеву В.А. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 0,44 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному МИФНС № 1 по Рязанской области расчету, проверенному судом и признанному правильным, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Демчевым В.А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 рублей.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса РФ, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. ст. 390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Положения о земельном налоге, Утвержденного решением Рязанского городского Совета от 24 ноября 2005 года № 384-III налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,3 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании также установлено, что согласно выписке из сведений ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Демчева В.А. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 859,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

Налоговым органом исчислен за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за данный участок в размере 4 083 рубля. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 52 Налогового кодекса РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.На основании п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства в адрес налогоплательщика Демчева В.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц в размере 600 рублей и земельного налога в размере 4 083 рубля за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением административным ответчиком Демчевым В.А. обязанности по уплате налога налоговым органом были начислены пени за неуплату земельного налога в размере 77 рублей 40 копеек.

Представленный административным истцом в материалы административного дела расчет пени административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 600 рублей, земельного налога в размере 4 083 рублей, пени на земельный налог в размере 77 рублей 04 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения обязанности по уплате налогов административным ответчиком суду представлены не были.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в связи неисполнением Демчевым В.А. обязанности по уплате налога Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в указанных выше размерах.

ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением письменных возражений от Демчева В.А. судебный приказ № о взыскании с Демчева В.А. в пользу МИФНС России № 1 по Рязанской области задолженности по налогам был отменен мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертом от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило в ДД.ММ.ГГГГ, что, с учетом выходных и праздничных дней, свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Демчеву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с Демчева В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к Демчеву Вячеславу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Демчева Вячеслава Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 600 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 4 083 рубля, пени по земельному налогу в размере 77 рублей 04 копейки, а всего 4 760 рублей 04 копеек.

Взыскать с Демчева Вячеслава Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.

33а-1537 судья Викулина И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Хмельниковой Е.А., Логвина В.Н.,

при секретаре: Ельковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Демчева В.А. на решение Московского районного суда г.Рязани от 10 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к Демчеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пеней удовлетворить.

Взыскать с Демчева В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области задолженность в сумме <…> рубля <…> копеек, из которых налог на имущество физических лиц <…>руб., пени по налогу на имущество физических лиц <…>руб., земельный налог <…>руб., пени по земельному налогу <…>руб.

Взыскать с Демчева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <…>рубля <…> копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения Демчева В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области – Братчук А.Б. против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Демчеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 гг., по земельно...

...му налогу за 2011-2013 гг., а также пеней.

В обоснование заявленных требований указала, что Демчев В.А. является собственником 41/94 доли жилого дома, расположенного по адресу: <…> и земельного участка с кадастровым номером <5>, расположенного по тому же адресу.

Согласно налоговому уведомлению № ему начислены: налог на имущество физических лиц за 2011-2013 гг. в общей сумме <…> рубля <…> коп., земельный налог за 2011-2013 гг. в общей сумме <…> рублей <…> коп.

В связи с неуплатой налоговый орган направил Демчеву В.А. требование об уплате налогов в указанных суммах, а также пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме <…> рубля <…> коп. и по земельному налогу в сумме <…> рубля <…> коп.

17 марта 2015 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пеней, который был отменен 30.03.2015 на основании заявления Демчева В.А.

Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Демчев В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

Статьей 395 НК РФ определены категории налогоплательщиков, освобождаемые от уплаты земельного налога. Согласно пункту 4 данной статьи освобождению от налогообложения земельным налогом подлежит земельный участок, принадлежащий религиозной организации, на котором расположено здание, строения или сооружение религиозного либо благотворительного назначения.

Условия, порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц на момент спорных отношений были установлены Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (статья 1 Закона), объектами налогообложения признаются в том числе жилые дома (статья 2 Закона). Льготы по налогу на имущество физических лиц перечислены в статье 4 названного Закона.

Как следует из материалов дела, собственником 41/94 доли жилого дома, расположенного по адресу: <…>и земельного участка с кадастровым номером <5>, расположенного по тому же адресу является Демчев В.А.

Согласно налоговому уведомлению № ему начислены: налог на имущество физических лиц за 2011-2013 гг. в общей сумме <…> рубля <…> коп., земельный налог за 2011-2013 гг. в общей сумме <…> рублей <…> коп.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области 27 ноября 2014 года направила Демчеву В.А. заказным письмом требование № об уплате указанных налогов, пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме <…> рубля <…> коп. и по земельному налогу в сумме <…> рубля <…> коп.

Расчет сумм налогов и пеней административным ответчиком не оспаривался.

Согласно положениям пункта 4 статьи 397, а также пункта 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщики – физические лица, уплачивают земельный, а также налог на имущество физических лиц не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление о взыскании налогов за 2011-2013 гг. направлено Демчеву В.А. 15.07.2014, то есть не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Также судом первой инстанции установлено исполнение налоговым органом положений статьи 48 НК РФ, в силу которых Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением о взыскании сумм налогов, указанных в требовании об уплате налогов, и в сроки, установленные настоящей статьей.

Утверждение жалобы о том, что Демчев В.А. имеет льготы по указанным видам налогов, основаны на неправильном толковании положений налогового законодательства и не подтверждаются материалами административного дела.

Все доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям ст.176 КАС РФ о законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г.Рязани от 10 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Демчева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -