Дементьева Юлия Каюмовна

Дело № 2-3888/2024

УИД 33RS0002-01-2024-006119-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Дементьевой Юлии Каюмовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью ФИО4» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО5» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 010 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50010 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуетс...

...я соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111730 руб. 50 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8» и ФИО7» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ФИО12» уступил право требования задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10» уступило право требования задолженности ответчика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО9», на основании договора уступки прав-требований ###.

Требования, заявленные к ответчику в рамках договора уступки прав-требований, составляют в размере 50 010 руб. и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заёмщика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование оставлено без ответа.

На основании изложенного, ФИО13» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО14» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 50 010 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50010 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступили письменные возражения ответчика по заявленным ФИО15» исковым требованиям, согласно которым ФИО1 возражает по заявленным исковым требованиям полагая, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. (л.д. ###).

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ФИО16» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО17» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменным возражениям указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом были направлены в адрес ответчика следующие документы: требование о погашении задолженности и договор уступки прав - требований. Данное требование и договор уступки ответчиком получены не были, о произошедшей уступке прав ФИО1 стало известно только в мае ДД.ММ.ГГГГ., после вынесения судебного приказа мировым судьей. Поскольку, согласно ст. 201 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Кроме того указала, что данный кредитный договор она не заключала, денежные средства по указанному кредитному договору не получала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами, при этом о соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

По смыслу вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, по смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО18 с заявлением о предоставлении займа по тарифному плату «<данные изъяты>». (л.д###).

Данное заявление содержит график погашения кредитной задолженности, из которого следует, что кредит предоставлен на 36 месяцев, размер последнего платежа составляет 7643 руб. При этом, размер предоставляемого заемщику кредита не содержит. (л.д###).

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец ФИО19» ссылается на заключение между ФИО20» и ответчиком ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ### по условиям которого ФИО21» предоставило ответчику ФИО1 заемные денежные средства, при этом размер заемных денежных средств не указан, срок действия кредитного договора также не указан. ( л.д. ###).

Истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по указанному кредитному договору и в подтверждение своих доводов представил следующие документы: справку о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ.), выполненную ФИО24» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50010 руб., из которой следует, что задолженность по основному долгу заемщикам составляет 50010 руб. (л.д.###); Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам ФИО22 копия паспорта ответчика ФИО1; реквизиты счета ###, открытого во <...> ### <данные изъяты> на имя ФИО1; расчет задолженности, выполненный ФИО23» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 110030 руб. 20 коп., из которого: основной долг – 86582 руб. 23 коп., проценты – 20390 руб. 77 коп., штрафы – 3057 руб. 20 коп.; уведомление об уступке права требования, выполненного ФИО25, из которого следует, что размер задолженности по кредитному договору ###_### составляет 111730 руб. 60 коп., включая: основной долг – 86582 руб. 23 коп., проценты – 20390 руб. 77 коп., штрафы – 3057 руб. 20 коп., комиссии – 1700 руб. 30 коп.; требование о погашении долга ФИО26», из которого следует, что размер задолженности заемщика составляет 111730 руб. 60 коп., включая: основной долг – 86582 руб. 23 коп., проценты – 20390 руб. 77 коп., штрафы – 3057 руб. 20 коп., комиссии – 1700 руб. 30 коп., которую необходимо погасить в течении 30 дней. (л.д. ###).

Из п. 2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ФИО27» следует, что заем предоставляется заемщику путем единовременного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщит в Банк. (л.д. ###).

Из материалов дела следует, что для перечисления суммы займа, заемщиком были предоставлены реквизиты счета ### открытого во <...> <данные изъяты>. (л.д###.).

Из возражений ФИО1 на заявленные исковые требования следует, что ответчик оспаривает получение заемных денежных средств по указанному истцом кредитному договору.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку доказательств заключения между сторонами договора истцом не представлено.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик ФИО1 посредством проставления подписи договор займа не подписывала. Проверка личности лица, прошедшего регистрацию на сайте ФИО28» должна была осуществляться посредством подтверждения телефонного номера и банковской карты заемщика. Однако, доказательств, подтверждающих перевод денежных средств на банковскую карту ответчика либо иного предоставления денежных средств лично ответчику, стороной истца суду не представлено.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, факт заключения между сторонами договора займа и выдачи ответчику заемных денежных средств должна доказать сторона истца.

В материалы данного гражданского дела истец кредитный договор, заключенный между ФИО29 и ответчиком ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ###, подписанный сторонами договора, а также надлежащим образом заверенный уполномоченным лицом, не представил, основывает свои доводы лишь на произведенном расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ФИО33» (надлежащим образом не заверенный), в которой указано на наличие у ответчика задолженности перед ФИО32

Представленные стороной истца документы, не являются достаточными и достоверными доказательствами перечисления ответчику денежных средств, поскольку, как следует из п. 2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ФИО31 сумма займа предоставляется путем единовременного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил в Банк.

В отсутствии подписанного ответчиком документа, обычно сопровождающих заключение договора потребительского займа с гражданами- заемщиками (заявления на выдачу денежных средств, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение заемных денежных средств наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка и т.д.), суд не может принять в качестве допустимого доказательства заключения договора займа на указанных в иске условиях, а также передачу, перечисление ответчику во исполнение этого договора денежных средств в указанном истцом размере.

Так, представленные истцом расчеты задолженности, выполненные ФИО30», являются внутренними документами организаций, не позволяют установить дату рождения, место рождения заемщика и другие персональные данные, которые позволили бы однозначно идентифицировать указанное в нем лицо в качестве владельца счета и заемщика по договору, а также сами по себе не подтверждают факт передачи денежных средств, условия их передачи гражданину, факт зачисления банком средств на счет, принадлежность которого ответчику допустимыми доказательствами не подтверждена, не свидетельствует о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору, а также возникновение у ответчика заемных обязательств, наличие просроченной задолженности.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ### между ФИО34» и ответчиком ФИО1, и образование у ответчика просроченной задолженности перед истцом, стороной истца суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» совершение факта хозяйственной операции может быть подтверждено только первичным учтенным документом.

Поскольку истцом не были представлены первичные учетные документы (заявление ответчика от открытии счета, поручение о перечислении денежных средств, расходно- кассовые ордера и другие), доказательства, подтверждающие, что ответчик пользовался данным счетом, имеет какие-либо инструменты доступа к этому счету, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт получения ФИО1 заемных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ###

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания заключенным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ###, поскольку предоставленные истцом доказательства не позволили с разумной степенью достоверности определить, заключался ли между ФИО35» и ответчиком договор указанный договор, были ли получены ответчиком заемные денежные средства и в каком размере.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ###_### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50010 руб., включая: основной долг – 50010 руб.

Принимая во внимание, что суд при рассмотрении данного гражданского дела пришел к выводу о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. ###_### между ФИО36» и ФИО1 является незаключенным, оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске по указанному основанию, суд не находит.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО37 (ИНН: ### ОГРН: ###) в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###) задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО38» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 010 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50010 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина

№ 2-2075/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Альтеко» к Дементьевой Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтеко» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Дементьевой Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере ### рубль, в т.ч.: сумму основного долга в размере ### рубль34 копейки, процентов по договору в размере ### рублей 11 копеек и пени в сумме ### рублей, возврат госпошлины – 2 551 рубль 14 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Дементьевой Ю.К. заключен договор займа ### на сумму ### рублей на срок 40 недель до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием из расчета недельной процентной ставки размере 3,27% за неделю с округлением в большую сторону до 10 рублей.

Проценты по займу начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день возврата займа включительно либо по день расторжения настоящего договора в соответствии с п.4.4. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности заемщика по состоянию на начало каждого дня пользования займом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней пользования займом и фактического количества дней в году (365 или 366 дней).

Займодатель свои обязательства по договору займа выполнил, что подтвер...

...ждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства производить выплаты займодателю по настоящему договору в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение ### к Договору), т.е. еженедельно выплачивать денежные средства в размере 1360 рублей.

Дементьева Ю.К. периодически выплачивала денежные средства с просрочкой. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем и до настоящего времени от заемщика не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров уклоняется, мер к погашению задолженности не принимает. В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование им займодатель вправе взыскать пени в размере 0, 5% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Азямов О.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Дементьева Ю.К. в судебном заседании исковые требования признала частично. В связи с трудным материальным положением ответчик просила снизить размер неустойки, так как заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Дементьевой Ю.К. заключен договор займа ### на сумму ### рублей на срок 40 недель до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием из расчета недельной процентной ставки размере 3,27% за неделю с округлением в большую сторону до 10 рублей.

Проценты по займу начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день возврата займа включительно либо по день расторжения настоящего договора в соответствии с п.4.4. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности заемщика по состоянию на начало каждого дня пользования займом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней пользования займом и фактического количества дней в году (365 или 366 дней).

Займодатель свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора займа заемщик принял на себя обязательства производить выплаты займодателю по настоящему договору в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), т.е. еженедельно выплачивать денежные средства в размере 1 360 рублей.

Судом установлено, что в течение срока займа от заемщика поступали с просрочками платежи, однако в дальнейшем и до настоящего времени от него не поступило ни одного платежа.

В соответствии с п. 4.4 договора займа займодатель имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, иных платежей, предусмотренных условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование им, займодатель вправе взыскать пени в размере 0, 5% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа ### с ООО «Альтеко» и наличия у него обязательства по возврату задолженности.

Расчет основного долга процентов, пени, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа. Ответчик наличие и размер задолженности по кредиту не оспорила.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ###,45 рублей, в т.ч.: сумма основного долга в размере ### рубль 34 копейки, проценты по договору в размере ### рублей 11 копеек и пени в сумме 5 000 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом при подачи искового заявления госпошлина в размере 1 845,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕКО» удовлетворить в части.

Взыскать с Дементьевой Ю.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕКО» задолженность по договору займа: основной долг – ### рубль 34 копейки, просроченные проценты – ### рублей 11 копеек, пени за просрочку возврата займа – 5 000 рублей, а всего ### рубль 45 копеек.

Взыскать с Дементьевой Ю.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕКО» в возврат государственной пошлины 1 845 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2012 года

Судья М.С.Игнатович