Демешко Вадим Валиуллович

Дело №1-579/15

Поступило в суд 13.11.2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 02 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи: Полуэктова С.С.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

обвиняемых Алабугиной О.С., Демешко В.В., Бурмасова С.В.,

адвокатов Шаболтаевой Е.И., Белоусовой Н.С., Васильевой Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Алабугиной О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование средне-специальное, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

Демешко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Бурмасова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> без определенного места жительства, не судимого, копию обвинительного заключения получившего...

... ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алабугина О.С., Демешко В.В. и Бурмасов С.В. совершили открытое хищение имущества ООО <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у Демешко В.В., находящегося на заброшенном строительном объекте, расположенном возле <адрес> совместно с Алабугиной О.С. и Бурмасовым С.В., и, заведомо знавшего о том, что в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного в семейном торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеется алкогольная продукция, а также о том, что из торгового зала данного магазина можно выйти через пожарный выход, двери которого не запираются, расположенный в промышленном отделе торгового зала магазина, минуя линию касс, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> - алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору. Демешко В.В. в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил Алабугиной О.С. и Бурмасову С.В. совершить совместно с ним тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Ашан», расположенного по указанному адресу. В указанное время у Алабугиной О.С. и Бурмасова С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и они согласились на предложение Демешко В.В. совместно с ним совершить тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты>

С этой целью Демешко В.В., Алабугина О.С. и Бурмасов С.В., из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> и находящееся в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, распределив роли между собой в совершении преступления.

В период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Демешко В.В., Алабугина О.С. и Бурмасов С.В., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, приступили к реализации задуманного.

Так, в указанный период времени, Демешко В.В., Алабугина О.С. и Бурмасов С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли в помещение торгового зала магазина «Ашан», расположенного в семейном торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где разошлись по торговым рядам с алкогольной продукцией. Затем Бурмасов С.В., согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, совместно и согласованно с Алабугиной О.С. и Демешко В.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в одном из торговых рядов с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку водки «Хортица Серебряная прохлада» объемом 0,7 литра, и положил её в торговую корзинку, которую заранее взял при входе в торговый зал магазина «Ашан». Демешко В.В., согласно ранее достигнутой договорённости, действуя умышленно, совместно и согласованно с Алабугиной О.С. и Бурмасовым С.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в одном из торговых рядов с алкогольной продукцией совместно с Алабугиной О.С., взял со стеллажа две бутылки бренди «GILBEY’S VS» объемом 0,5 литра, одну из которых оставил у себя в руках, а вторую передал Алабугиной О.С., стоящей рядом и действовавшей совместно и согласованно с Бурмасовым С.В. и Демешко В.В., в составе группы лиц по предварительному сговору. Далее к Демешко В.В. и Алабугиной О.С. подошел Бурмасов С.В., у которого в руках находилась торговая корзинка с похищенной им бутылкой водки, и они все вместе, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору прошли в промышленный отдел торгового зала магазина «Ашан», где Бурмасов С.В. открыл незапертые двери пожарного выхода №, и вышли через них на улицу, тем самым покинули помещение торгового зала магазина «Ашан», удерживая при себе похищенное имущество.

При выходе указанных лиц из семейного торгового центра <данные изъяты> на втором пожарном выходе сработала сигнализация, в связи с чем Демешко B.В., Алабугина О.С. и Бурмасов С.В. были замечены сотрудником частной охранной организации <данные изъяты> ФИО-1, который потребовал их остановиться. В это время у Демешко В.В., Алабугиной О.С. и Бурмасова C.В., осознававших, что их незаконные действия стали очевидны, в связи с чем приобрели открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Демешко В.В., Алабугина О.С. и Бурмасов С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, продолжая удерживать при себе похищаемое имущество, проигнорировав законные требования охранника остановиться, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Таким образом, Демешко В.В., Алабугина О.С. и Бурмасов С.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, открыто похитили имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: две бутылки бренди «GILBEY’S VS» объемом 0,5 литра, стоимостью 340 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 681 рубль 60 копеек; одну бутылку водки «Хортица Серебряная прохлада» объемом 0,7 литра, стоимостью 304 рубля 69 копеек; торговую корзину, не представляющую материальной ценности, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> ущерб в сумме 986 рублей 29 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демешко В.В., Алабугина О.С. и Бурмасов С.В. в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Демешко В.В., Алабугина О.С. и Бурмасов С.В. признали вину полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия заявленного ходатайства им понятны.

Защитники Демешко В.В., Алабугиной О.С. и Бурмасова С.В. также поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства. Представитель потерпевшего представил суду заявление о том, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демешко В.В., Алабугиной О.С. и Бурмасова С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания Демешко В.В., Алабугиной О.С. и Бурмасову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, у Алабугиной О.А. также наличие несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, у Демешко В.В. удовлетворительную характеристику по предыдущему месту жительства.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данное обстоятельство не входит в объём предъявленного обвинения, а также суду не представлены данные о влиянии данного обстоятельства на совершение преступления.

С учётом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в отношении Демешко В.В., Алабугиной О.С. и Бурмасова С.В..

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых Демешко В.В., Алабугиной О.С. и Бурмасова С.В., суд приходит к убеждению о назначении им наказания в виде лишения свободы без применения ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении Демешко В.В., Алабугиной О.С. и Бурмасова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Демешко В.В., Алабугиной О.С. и Бурмасову С.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛАБУГИНУ О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алабугиной О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ДЕМЕШКО В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Демешко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать БУРМАСОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Демешко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- две бутылки бренди «GILBEY’S VS», бутылку водки «Хортица Серебряная прохлада» – оставить представителю потерпевшего Представитель потерпевшего;

- диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Демешко В.В., Алабугину О.С. и Бурмасова С.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С.Полуэктов

Дело 5-37/2018

Поступило в суд: 15.02.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Симакова С.В., суд расположен в с.Венгерово Новосибирской области ул.Воровского 125,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФоАП в отношении: Демешко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, фактически проживающего в <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности.

Ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах переводчика, защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут Демешко В.В., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. Указанными действиями Демешко В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Изложенное подтверждается:

1. Протоколом <адрес> об административном правонарушении.

2. Рапортами сотрудников МО МВД России «Венгеровский» ФИО1, ФИО2

3. Объяснением потерпевшей ФИО3

4. Справкой по лицу.

5. Протоколом о доставлении.

6. Протоколом об административном задержании, объяснением Демешко В.В. при рассмотрении протокола об администрати...

...вном правонарушении.

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину Демешко В.В. доказанной и квалифицирует его действия по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1,4.3, 29.10, 29.9.1, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Демешко В. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Сумму штрафа перечислить на счет получателя – УФК по НСО (ГУ МВД по НСО) ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКАТО 5020882000 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 045004001, р/с <данные изъяты> КБК <данные изъяты>, ОКТМО 50608402, УИН <данные изъяты>.

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», Демешко В.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирской областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Районный судья: Симакова С.В.