Демичева Любовь Владимировна

Дело № 5-1341/2017 (протокол <№> <№>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 12 ноября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Демичевой Л.В., защитника Демичевой Л.В. – Толгского А.Н., потерпевшего Волошиновского С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Демичевой Л. В., <Дата> года рождения, уроженки города Архангельска, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей <***>, инвалидом первой, второй групп не являющейся, имеющей водительское удостоверение <№> <№> категории «<№>», зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ... ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ... ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <***> установил: водитель Демичева Л.В. оставила в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах. <Дата> около 17 часов 2

установил:

водитель Демичева Л.В. оставила в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 17 часов 25 минут Демичева Л.В. управляла принадлежащим ей ...

Показать ещё

...транспортным средством SHEVROLE SPARK, государственный регистрационный знак <№>

При движении перед регулируемым перекрестком в районе ... по Троицкому проспекту в городе Архангельске допустила столкновение с транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим потерпевшему Волошиновскому С.А. (водитель Волошиновская Л.В.).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Демичева Л.В. место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, оставила.

В судебном заседании Демичева Л.В. заявила ходатайство о предоставлении ей времени для привлечения к участию в деле защитника.

Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании Демичева Л.В. с протоколом об административном правонарушении категорически не согласилась.

Утверждала, что не заметила и не почувствовала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела.

Защитник Демичевой Л.В. – Толгский А.Н. доводы доверителя поддержал в полном объеме, указывая на отсутствие умысла у Демичевой Л.В. на оставление места дорожно-транспортного происшествия, что не образует состав вменяемого ей административного правонарушения.

Настаивал на прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях подзащитной состава вменяемого административного правонарушения.

Потерпевший Волошиновский С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, полагал вину Демичевой Л.В. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

Выслушав объяснения Демичевой Л.В. и ее защитника Толгского А.Н., позицию потерпевшего Волошиновского С.А., показания опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Волошиновской Л.В., исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы и видеозапись системы «Безопасный город», прихожу к следующему.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Демичева Л.В. не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником транспортного средства SHEVROLE SPARK, государственный регистрационный знак <№>, данным автомобилем управляет только она.

Признала Демичева Л.В. и тот факт, что <Дата> около 17 часов 25 минут управляла транспортным средством SHEVROLE SPARK, государственный регистрационный знак <№>, и проезжала в районе регулируемого перекрестка проспекта Троицкого с ... в городе Архангельске.

В письменных объяснениях, отобранных должностным лицом при производстве по делу с соблюдением процессуальных требований, Демичева Л.В. указала, что <Дата> около 17 часов 25 минут перед перекрестком проспекта Троицкого с ... в городе Архангельске «перестроилась в правый ряд…слышала звуковые сигналы, но не понимала их значение».

...а регулируемого перекрестка в указанном направлении в правой полосе транспортным средством SHEVROLE SPARK, государственный регистрационный знак <№>, (красного цвета) подтверждается и представленной в материалы дела видеозаписью системы «Безопасный город».

В судебном заседании Демичева Л.В. признала и то обстоятельство, что при движении перед перекрестком, возможно, слышала звуки, характерные для наезда на какое-либо препятствие. Однако подумала, что наехала на пластиковую бутылку.

Признала Демичева Л.В. и тот факт, что принадлежащее ей транспортное средство и автомобиль потерпевшего Волошиновского С.А. имеют характерные механические повреждения со сторон, соответствующих направлению осуществляемого ею маневра.

Однако ссылалась на многочисленные механические повреждения, имеющиеся у транспортного средства SHEVROLE SPARK, государственный регистрационный знак <№>, которые имели место еще в момент покупки автомобиля.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Волошиновская Л.В., пояснила суду следующее.

<Дата> она управляла транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак <№>, и двигалась по проспекту Троицкому со стороны ... в городе Архангельске в правой полосе движения.

Напротив ... по проспекту Троицкому в городе Архангельске остановилась на запрещающий сигнал светофора, после на разрешающий сигнал светофора начала медленно «трогаться».

В этот момент двигающаяся в левом ряду красная машина с регистрационным номером 324 резко перестроилась в ее полосу и «поцарапала ее машину».

Свидетель пояснила, что в момент столкновения раздался характерный для дорожно-транспортного происшествия звук, поэтому, учитывая массы транспортных средств и то обстоятельство, что для Волошиновской Л.В. звук удара был отчетливо слышен, водитель транспортного средства SHEVROLE SPARK, государственный регистрационный знак <№>, не могла не заметить и не почувствовать столкновения.

Более того, после столкновения Волошиновская Л.В. сразу подала звуковой сигнал, который также был очевиден.

В судебном заседании Демичева Л.В. признала, что, возможно, слышала звуки, характерные для наезда на какое-либо препятствие, слышала звуковые сигналы, но не придала этому значения.

Свидетель Волошиновская Л.В. также пояснила, что после наезда водитель транспортного средства SHEVROLE SPARK, государственный регистрационный знак <№>, «притормозила», после чего «дала газу» и уехала с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, доводы Демичевой Л.В. и ее защитника о том, что она не заметила и не почувствовала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, несостоятельные.

Демичева Л.В. имеет водительское удостоверение <№> <№> на право управления транспортными средствами категории «<№>».

Следовательно, Демичева Л.В. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами.

Состояние ее здоровья позволяло при надлежащей внимательности, заботливости и осмотрительности почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие.

Согласно справке об исследовании сравнительный анализ механических повреждений транспортных средств SHEVROLE SPARK, государственный регистрационный знак <№>, и VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак <№>, их сопоставление по форме и размерам, месту расположения, в том числе и относительно опорной поверхности позволяет сделать вывод о том, что часть повреждений автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, расположенные в его передней левой боковой части, могли быть образованы в результате контакта с задней правой боковой частью автомобиля SHEVROLE SPARK.

Совокупность материалов дела исключает обоснованность доводов, что водитель Демичева Л.В. не заметила и не почувствовала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая все материалы дела в совокупности, прихожу к выводу, что <Дата> около 17 часов 25 минут у ... по Троицкому проспекту в городе Архангельске Демичева Л.В. являлась участником дорожно-транспортного происшествия и для нее этот факт был очевиден.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Демичева Л.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении <№>-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Демичева Л.В., не урегулировав с потерпевшей стороной вопросы по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Демичевой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Демичевой Л.В., письменными объяснениями водителя Волошиновской Л.В., справкой об исследовании, фотоматериалами, рапортом должностного лица, косвенно видеозаписью системы «Безопасный город», а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Демичевой Л.В. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Демичевой Л.В. разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Демичева Л.В. ознакомлена, копию протокола получила.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Демичевой Л.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Демичевой Л.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Демичева Л.В. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Демичевой Л.В., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Демичева Л.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данное административное наказание назначается в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Демичевой Л.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное Демичевой Л.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ею действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Демичеву Л. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Водительское удостоверение <№> категории «<№> на имя Демичевой Л. В. сдать в отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить Демичевой Л.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова

Свернуть