Демиденко Дарья Павловна

9-633/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Демиденко Дарьи Павловны к Гатчинскому филиалу ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» об установлении факта постоянного проживания на территории Ленинградской области, обязании предоставить право на социальные выплаты на несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Демиденко Дарьи Павловны к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» об установлении факта постоянного проживания на территории Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязании предоставить право на социальные выплаты на несовершеннолетних детей.

Определением от 21 мая 2021 года заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для ...

...оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

Копия определения направлялась в указанный заявителем адрес ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт вернулся неврученным в связи с истечением срока хранения. В адрес суда заявлений от истца в исполнение определения от 21.05.2021 или заявлений в порядке ст. 111 ГПК РФ не поступало.

Недостатки, указанные в определении от 21.05.2021, истец не исполнил, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Демиденко Дарьи Павловны к Гатчинскому филиалу ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» об установлении факта постоянного проживания на территории Ленинградской области, обязании предоставить право на социальные выплаты на несовершеннолетних детей.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-633/2021

УИД 47RS0006-01-2021-003448-79

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Дело № 2-2711/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Рятте С.А.,

при секретаре Куликовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Валентины Хаитовны к Демиденко Дарье Павловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Корниенко В.Х. обратилась в суд с иском о признании Демиденко Д.П. и Д.В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований Корниенко В.Х. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирована Демиденко Д.П. и ее несовершеннолетний сын Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация которых в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в иске доводам, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования об...

...основанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Корниенко В.Х. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из справки о регистрации Ф. 9 следует, что в указанной квартире зарегистрированы: Демиденко Д.П. и Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний является сыном Демиденко Д.П.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Допрошенная в качестве свидетеля Ч.М.В. указала, что является родственницей истицы, знает, что в квартире Корниенко В.Х. зарегистрирована ответчик и ее сын. Демиденко Д.П. – цыганка, попросила о регистрации в квартире, обещала помогать истцу, пожила какое-то время, а потом вышла замуж, взяла вещи и выехала из квартиры.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Демиденко Д.П. и ее сын Д.В.В. фактически по месту регистрации не проживают более года, их вещей в квартире нет, членами семьи истца не являются.

Какого-либо договора по пользованию жилым помещением между истицей и ответчиком заключено не было. Ответчиком иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В настоящее время регистрация ответчика и ее сына в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему на праве собственности квартирой.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства в совокупности, в том числе последовательные и не противоречащие собранным по делу доказательствам показания свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности истца в отношении спорного жилого помещения, поскольку фактически Демиденко Д.П. по месту регистрации не проживает, ее вещей в помещении нет, членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведет.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Учитывая, что мать несовершеннолетнего Д.В.В. в квартире не проживает, ее личных вещей в спорном помещении нет, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальных платежей не оплачивает, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что Демиденко Д.П. утратила право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В данном случае регистрация несовершеннолетнего в спорном помещении носит формальный характер. Д.В.В. самостоятельного права на спорную площадь не приобрел, его право пользования квартирой в данном случае производно от права на нее матери, которая данное право утратила.

На основании изложенного, несовершеннолетний Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения также считается утратившим право пользования жилым помещением.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчика и ее сына утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Демиденко Дарью Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.08.2019