Демиденко Татьяна Сергеевна

Дело № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО3 о признании добросовестным пользователем квартиры и об обязательстве заключить договор социального найма,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо ФИО3, и просила признать ее добросовестным пользователем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и обязать ответчика заключить с ней договор социального найма данной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что решением исполкома Бахчисарайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, деду истца ФИО6 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, право пользования данной квартирой закреплено за истцом.

В указанной квартире проживает истец со своим ребенком и матерью. Истец зарегистрирована в данной квартире с рождения - с 1986 года.

Истец считает себя добросовестным пользователем данной квартирой, на протяжении длительного времени оплачивает коммунальные услуги, участвует в благоустройстве домовой территории.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор найма жилого помещения, состоящего из трех комнат в четырехкомнатной ква...

...ртире. Четвертая комната, согласно решения суда, выделена в пользование ФИО7, супруге ее умершего деда. Где в настоящее время находится ФИО7, ей неизвестно, однако она также хотела бы закрепить данную комнату за собой.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее глава Администрации направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, согласно решения исполкома Бахчисарайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, деду истца ФИО6 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были изменены, и бывшей супруге ФИО6 - ФИО7 выделена в пользование жилая комната размером <данные изъяты> кв.м., остальные три комнаты выделены в пользование ФИО6 и его сыну ФИО8

Сведений о местонахождении ФИО7 истцом не предоставлено и судом не получено.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО2 и членам ее семьи передана часть квартиры, состоящая из трех комнат в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение - и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим... Кодексом.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как установлено судом, на момент рассмотрения данного спора с истцом уже был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на три комнаты в указанной квартире, а четвертая комната решением суда выделена в пользование ФИО7 Сведения об утрате права пользования ФИО7 данной комнатой, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих утрату ФИО7 права пользования четвертой комнатой, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2018 года.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 апреля 2023 года

Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступила жалоба ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу...

... относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

В силу ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно материалам жалоба ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подана непосредственно от имени ФИО1, на постановление должностного лица в Предгорный районный суд, в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе (за исключением жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности: Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, либо в форме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Предгорном районном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Жалоба, поданная на указанный акт от имени ФИО1 в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью указанного лица, подлежит возвращению без рассмотрения. Данная позиция подтверждается и судебной практикой (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ААД19-1)

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд.

Судья: