logo

Демидов Григорий Геннадьевич

Дело 2а-4110/2024 ~ М-229/2024

В отношении Демидова Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-4110/2024 ~ М-229/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Паршиной Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демидова Г.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демидовым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4110/2024 ~ М-229/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паршина Р.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Заместитель прокурора г.Калуги в интересах Козенковой Тамары Михайловны
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Козенкова Тамара Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Горуправа г.калуги
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УЖКХ г.Калуги
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Алексаночкина Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Варлашин Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Государственная жилищная инспекция Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Демидов Григорий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Киреев Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО УК Феникс
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Соловьева Зинаида Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-1-4110/2024

УИД: 40RS0001-01-2024-000446-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

24 мая 2024 года

гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Козенковой Т.М. к Городской Управе <адрес>, УЖКХ <адрес> о проведении капитального ремонта дома,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2024 года заместитель прокурора <адрес> в интересах Козенковой Т.М. обратился в суд с иском к Городской Управе <адрес>, УЖКХ <адрес>, уточнив требования, просил возложить на Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обязанность провести работы по капитальному ремонту общего имущества в <адрес> в <адрес>, а именно: ремонт кровли здания; замену деревянного чердачного перекрытия; замену всех деревянных дверных и оконных заполнений на новые; капитальный ремонт отделки внутренних помещений, капитальный ремонт фасадов здания, заделка трещин с помощью технологии инъектирования образовавшихся пустот в кирпичной кладке; ремонтно-восстановительные работы кирпичной кладки цоколя здания; работы по устройству новой отмостки здания; устройство гидроизоляции кирпичной части фундамента; капитальный ремонт инженерных систем. Обязать Городскую Управу <адрес> выделить денежные средства для проведения следующих работ в <адрес> в <адрес>: ремонт крови здания; замену деревянного чердачного перекрытия; замену всех деревянных дверных и оконных заполнений на новые; капитальный ремонт отделки внутренних помещений, капитальный ремонт фасадов здания, заделка трещин с помощью технологии инъектирования образовавшихся пустот в кирпич...

Показать ещё

...ной кладке; ремонтно-восстановительные работы кирпичной кладки цоколя здания; работы по устройству новой отмостки здания; устройство гидроизоляции кирпичной части фундамента; капитальный ремонт инженерных систем.

В судебном заседании с 23.05.2024 объявлен перерыв на 24.05.2024.

В судебном заседании представитель административного истца прокурор Ульянова С.И. уточненные требования поддержала.

Административный истец Козенкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

В судебном заседании до перерыва представители ответчиков Городской Управы г. Калуги, УЖКХ г. Калуги по доверенности Мезена А.Н., Фомин А.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица ООО «УК «Феникс», ГЖИ Калужской области, Демидов Г.Г., Соловьева З.А., Алексаночкина Т.А., Киреев С.Е., Варлашин Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, технический паспорт №, приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39, части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций и иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Козенковой Т.М., в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства в деятельности Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Проведенной проверкой установлено, что трехквартирный <адрес> является выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом, нач. XX вв.», расположенным на территории городского округа «Город Калуга», 1917 года постройки (согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области).

Согласно информации Городской Управы города Калуги от 21.07.2023 в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» включены 12 комнат в квартирах № 1, № 2 и № 3 указанного дома, 3 комнаты квартир № 1,2,3 принадлежат на праве собственности гражданам.

Установлено, что управление указанным многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО «УК Феникс».

В ходе проведенной ранее прокуратурой города с привлечением специалиста государственной жилищной инспекции <адрес> проверки были установлены локальные разрушения штукатурного и окрасочного слоя стен дома, как внутри подъезда, так и снаружи дома. По периметру дома наблюдаются локальные выкрашивания кирпича из кладки. Наличие вертикальных и горизонтальных трещин в стенах, разрушение цокольной кладки. В помещениях дома наблюдаются трещины с раскрытием в местах сопряжения стен и потолков.

В целях устранения нарушений и обязания органа местного самоуправления провести мероприятия по обследованию дома, прокуратурой города в адрес Городского Головы 11.01.2023 внесено представление, в рамках которого Управлением жилищно-коммунального хозяйства <адрес> с ООО «Ростехэксперт» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по обследованию указанного дома.

В соответствии с выводами технического заключения ООО «Стройтехэкспорт» от 14.03.2023, подготовленного по результатам обследования строительных конструкции, строительные конструкции здания находятся в ограничено работоспособном техническом состоянии, однако чердачное перекрытие находится в аварийно-техническом состоянии. Необходимо ограничить доступ жильцов в помещения 3 этажа до выполнения мероприятий по замене чердачного перекрытия, инженерные системы здания физически изношены на 65-85%.

Здание по своим техническим и другим характеристикам надежности и безопасности частично не соответствует требованиям Федерального закона № 384 «Технический регламент и безопасности зданий и сооружений» по нормам и условиям безопасности ввиду наличия дефектов и повреждений строительных конструкций.

Для дальнейшей нормальной эксплуатации здания необходимо выполнить: капитальный ремонт крыши и кровли здания, замену деревянного чердачного перекрытия; переустройство изношенных полов здания; замену всех деревянных дверных заполнений на новые; замену всех деревянных оконных заполнений на новые; капитальный ремонт отделки внутренних помещений капитальный ремонт фасадов здания, заделка трещин с помощью технологии инъектирования образовавшихся пустот в кирпичной кладке; ремонтно-восстановительные работы кирпичной кладки цоколя здания; работы по устройству новой отмостки здания; устройство гидроизоляции кирпичной части фундамента; капитальный ремонт инженерных систем и другие ремонтно-восстановительные работы, указанные в Приложении 4 заключения.

На основании выводов технического заключения ООО «Стройтехэкспорт», городской межведомственной комиссией 27.04.2023 принято заключение об отсутствии оснований для признания <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции.

В соответствии с законом Калужской области от 01.07.2013 № 460-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области» многоквартирный <адрес> в <адрес> не подлежит капитальному ремонту в рамках региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

На территории Калужской области региональная программа капитального ремонта утверждена постановлением Правительства Калужской области от 30.12.2013 № 753 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области, на 2014-243 годы» (далее – региональная программа капитального ремонта на 2014-2043 годы).

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Закона Калужской области от 01.07.2013 № 460-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области» региональная программа капитального ремонта содержит перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Калужской области, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а также домов, в которых имеется менее, чем пять квартир.

Многоквартирный жилом <адрес> в <адрес> является трехквартирным, в связи с чем в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на 2014-2043 не включен, и соответственно, невозможно провести капитальный ремонт указанного дома в рамках реализации региональной программы капитального ремонта на 2014-2-43 годы.

С 01.01.2022 Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в данном доме, не начисляются взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.174 ЖК РФ Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> денежные средства, полученные, на оплату взносов на капитальный ремонт указанного дома возвращены собственниками помещений пропорционального размеру уплаченных ими взносов.

Вместе с тем, в случае невключения многоквартирного дома, в котором имеется менее чем пять квартир, в региональную программу капитального ремонта гарантией защиты имущественных интересов собственников и нанимателей, находящихся в нем помещений, является распределение между ними средств фонда капитального ремонта пропорционально размеру уплаченных ими взносов на капитальный ремонт и взносов на капитальный ремонт, уплаченных предшествующими собственниками соответствующих помещений, за вычетом израсходованных средств на ранее оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме (часть 2 статьи 174 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом согласно статье 191 указанного Кодекса не исключается применение мер государственной и муниципальной поддержки для финансирования услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в таких многоквартирных домах.

Жилищным кодексом Российской Федерации строго регламентировано, что органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Кроме того, согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если до даты приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме такой многоквартирный дом был включен в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта жилищного фонда в соответствии с нормами о порядке разработки планов капитального ремонта жилищного фонда, действовавшими на указанную дату, но капитальный ремонт на дату приватизации первого жилого помещения проведен не был, и при условии, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме после даты приватизации первого жилого помещения до даты включения такого многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта не проводился за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями настоящей статьи проводит орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на дату приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме выступать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, являвшиеся наймодателем (далее - бывший наймодатель). В случае, если за счет средств соответствующих бюджетов проведен капитальный ремонт только отдельных элементов общего имущества в многоквартирном доме, обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта распространяется на те элементы общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт которых не был проведен (часть 1).

Таким образом, возложение обязанности по капитальному ремонту многоквартирного дома в полном объеме на бывшего наймодателя, то есть орган местного самоуправления, возможно только в том случае, если к моменту приватизации первой квартиры в многоквартирном доме данный дом уже требовал проведения капитального ремонта.

Установлено, что первая приватизация жилого помещения в указанном жилом доме была осуществлена в феврале 2016 года.

Данный многоквартирный дом был включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на 2014 - 2043 годы, утвержденную постановлением Правительства Калужской области от 30.12.2013 № 753, а впоследствии 09.12.2021 исключен из программы в связи с тем, что многоквартирный дом является трехквартирным.

Из материалов дела видно, что по состоянию на 04.02.2016 года, то есть до заключения первого договора приватизации квартиры в вышеназванном многоквартирном доме требовался только капитальный ремонт кровли.

Доказательств тому, что на 2016 год в данном доме требовались: замена деревянного чердачного перекрытия; замена всех деревянных дверных и оконных заполнений на новые; капитальный ремонт отделки внутренних помещений, капитальный ремонт фасадов здания, заделка трещин с помощью технологии инъектирования образовавшихся пустот в кирпичной кладке; ремонтно-восстановительные работы кирпичной кладки цоколя здания; работы по устройству новой отмостки здания; устройство гидроизоляции кирпичной части фундамента; капитальный ремонт инженерных систем, у суда не имеется.

Таким образом, применительно к положениям статьи 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт нарушения жилищных прав жильцов ненадлежащим оказанием услуг по обеспечению нормальной эксплуатации указанного жилого дома, а также необходимости капитального ремонта кровли по состоянию на 2016 г., учитывая, что со стороны ответчиков было допущено незаконное бездействие в части финансирования работ по капитальному ремонту кровли, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Наличие ветхого состояния кровли дома создает угрозу возникновения аварийных ситуаций и угрозу безопасности жизни, здоровья граждан, их имуществу.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Козенковой Т.М. удовлетворить частично.

Возложить на Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обязанность провести работы по капитальному ремонту общего имущества в <адрес> в <адрес>, а именно: ремонт кровли здания.

Обязать Городскую Управу <адрес> выделить денежные средства для проведения работ в <адрес> в <адрес>: ремонт крови здания.

В удовлетворении остальной части иска заместителя прокурора <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 18.06.2024

Копия верна.

Свернуть
Прочие