logo

Демидова Мария Даниловна

Дело 1-2/2013 (1-44/2012;)

В отношении Демидовой М.Д. рассматривалось судебное дело № 1-2/2013 (1-44/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Тербунском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Селищевой А.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демидовой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-2/2013 (1-44/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Тербунский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селищева А.П.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Дата решения
24.01.2013
Лица
Демидова Мария Даниловна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.01.2013
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Тербуны 24 января 2013г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи-Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры зам.прокурора- Моргачёва А.А.

Защитника филиала «Тербунский» КАЛО- Лойко Н.М.,

представившей удостоверение № 126 и ордер № 007221, при секретаре- Бурковой Н.А.,

а также с участием ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Демидовой М.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении

преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидова М.Д. обвиняется в совершении покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, совершенного ей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в жилом доме ФИО4, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Демидова М.Д. находясь в

Состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений взяла со с тола кухонный нож, и нанесла один удар ножом в область спины ФИО3, чем причинила. телесное повреждение в виде колото- резанной непроникающей раны грудной клетки справа по задней поверхности, которое расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью человека, с кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня.

Уголовное дело поступила в суд 27 декабря 2012года и назначено к слушанию в судебном заседании на 24 ...

Показать ещё

...января 2013г.

В судебном заседании по ходатайству защитника, обозрена актовая запись о смерти Демидовой М.Д от ДД.ММ.ГГГГ №., выданная отделом ЗАГС Тербунского района.

Государственный обвинитель - Моргачёв А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демидовой М.Д. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 30ч.3, 111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой. Защитник Лойко Н.М. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Демидовой М.Д., по ст. 30ч.3, 111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, просит прекратить уголовное дело, о дне слушания судом извещена надлежащим образом.

Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П). Привлечённая судом к участию в судебном заседании дочь умершей Демидовой М.Д. - ФИО6, суду пояснила, что она не возражает против прекращения уголовного дела, в отношении её матери Демидовой М.Д, в связи с её смертью, о чём написала письменное заявление.

В силу ст. 254 ч.1УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании, если судом будут установлены обстоятельства указанные в п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В силу ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления в связи с его смертью.

Следовательно, при наличие согласия близкой родственницы умершей обвиняемой Демидовой М.Д., её дочери ФИО6, у суда имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Демидовой М.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обвиняемой в совершении преступления, Предусмотренного ст. 30ч.3, 111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 24ч.1п.4 УПК РФ, ст. 254 ч.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Вещественное доказательство по уголовному делу -кухонный нож, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.П.Селищева.

Постановление вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие