Демидова Снежанна Валерьевна

Дело № 2-172/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Алексееву К.С., Демидовой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Алексееву К.С., Демидовой С.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком Алексеевым К.С. был заключен договор займа № на сумму № рублей на № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере № %, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере №% от суммы остатка займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат в размере №% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу. Согласно п.2.3 договора займа при своевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное погашение займа свыше № календарных дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным №% в месяц от суммы остатка по день фактического возврата средств. Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдал сумму займа ответчику денежными средствами в сумме № рублей. В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Демидовой С.В., которая обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение Алексеева К.С. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных членских взносов на покрытие расходов Кооператива и возврату займа не выполнил, сумму займа полностью к установленному договором сроку не вернул. Кооператив направил письмо с требованием об уплате компенсационных и...

... членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик письменное требование не исполнил в указанный срок. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере №%, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере №% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсационных взносов за пользование займом в размере №%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере №% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа исходя из расчета компенсационных взносов за пользование займом в размере №%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере №%, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Федорова Л.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Алексеев К.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что между ним и КПКГ «<данные изъяты>» был заключен договор займа, по которому ему взаймы были переданы деньги в сумме № рублей. По условиям договора займа, денежные средства должны были быть им возвращены кооперативу ежемесячно частями. После получения займа, он был уволен с работы, в связи с чем задолженность по договору займа ни разу не погашал. Расчет задолженности по договору займа не оспаривает.

Ответчик Демидова С.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения ответчика Алексеева К.С., счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Демидовой С.В.

Выслушав ответчика Алексеева К.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» <данные изъяты> и заемщик Алексеев К.С. заключили договор займа № на сумму № рублей сроком на № месяцев (л.д. №).

Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что ответчик Алексеев К.С. получил из кассы КПКГ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПКГ «<данные изъяты>» передает заемщику Алексееву К.С. денежные средства в сумме № рублей на потребительские нужды сроком на № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора Алексеев К.С. обязался возвратить займодавцу сумму займа, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере №% от суммы остатка займа.

В соответствии с п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату компенсационных взносов за пользование займом, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и уплату компенсационных взносов за пользование займом в размере № % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств о своевременной уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Алексеев К.С. нарушил сроки исполнения своих обязательств за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Демидовой С.В. и КПКГ «<данные изъяты>», согласно п. 1.3 которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по договору займа составляет № рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсационных взносов за пользование займом в размере №% ежемесячно от остатка суммы займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере №% ежемесячно от остатка суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Анализируя условия договора поручительства, суд приходит к выводу, что согласно условиям договора поручительства, поручитель Демидова С.В. несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Алексеевым К.С. обязательств по договору займа, и ее поручительство по договору займа не прекратилось.

При таких обстоятельствах, заемщик Алексеев К.С. и поручитель Демидова С.В. несут солидарную ответственность перед займодавцем по уплате основного долга, компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа (неустойки).

Как следует из содержания договора займа, компенсационные взносы за пользование займом по сути являются процентами за пользование займом, компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа - договорной неустойкой (пенями) - штрафной санкцией.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании основного долга в размере № рублей, задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после получения ответчиком денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№);членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№), задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№).

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчикам о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере № процента в месяц от остатка займа, суд полагает необходимым отказать, поскольку взыскание членских взносов на будущий период не предусмотрено, ответчик Алексеев К.С. вправе выйти из членов кооператива.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчиков компенсационных взносов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 4 процента в месяц от остатка займа исходя из следующего.

Из условий п.2.3 договора займа следует, что при несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное гашение займа, свыше № календарных дней размере компенсационных взносов увеличивается и становится равным №% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Исходя из содержания указанного пункта договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами в договоре определена мера ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа. По сути увеличенные компенсационные взносы за пользование займом в размере № % в месяц от суммы остатка займа являются штрафной санкцией.

Поскольку п.4.2 договора предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в виде уплаты кооперативу дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере № % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а несение двойной ответственности законом не предусмотрено, оснований для взыскания с ответчиков компенсационных взносов за пользование займом в размере № % в месяц не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по № рублей № копейки с каждого (№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Алексееву К.С., Демидовой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева К.С., Демидовой С.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (сто №) рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей; членские взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей, всего № (№) рублей.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Алексееву К.С., Демидовой С.В. о взыскании в солидарном порядке членских взносов на покрытие расходов кооператива, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере № процента в месяц от остатка займа; компенсационных взносов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере № процента в месяц от остатка займа - отказать.

Взыскать с Алексеева К.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копейки.

Взыскать с Демидовой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ