Демин Анатолий Вадимович

Дело № 2-33/2025

УИД 19RS0011-01-2024-001561-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 16 января 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Нурматову Кайратбеку Болотбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Нурматову К.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92 300 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 969 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности споров иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последн...

...ему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: ....

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается сведениями, предоставленными УВМ МВД по РХ, что ответчик в период с *** по *** был зарегистрирован по адресу: ....

Кроме того, из административного материала по факту ДТП следует, что ответчик проживает по адресу: ....

Сведений о регистрации по месту жительства на территории Республики Хакасия не имеется.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что последнее место жительства ответчика не находится на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Следовательно, заявленный СПАО «Ингосстрах» иск неподсуден Усть-Абаканскому районному суду Республики Хакасия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, учитывая, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Черёмушинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Нурматову Кайратбеку Болотбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Черёмушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких