Демин Андрей Никалаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участием

истца: ФИО1,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов «о защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов «о защите прав потребителей», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики на автодороге Урус-Мартан – Танги-Чу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки БМВ 745 i, государственный регистрационный знак А 047 МУ, 15 РУС, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1, и автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак А 562 РУ, 95 РУС, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО2.

Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем автомашины ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак А 562 РУ, 95 РУС, ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются материалами ДТП, оформленным на месте ДТП сотруд...

...никами ГИБДД.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с пакетом документов для получения страхового возмещения. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признали ДТП страховым случаем, присвоили номер убытку №, однако, ответчик оценил причиненный ущерб в сумму 278 118 (двести семьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей, и только 10. 04. 2017 года перечислил в адрес истца денежные средства в сумме 278 118 (двести семьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей.

Не согласившись с позицией ответчика и не зная реального ущерба, истец воспользовался своим правом и обратился в независимое экспертное учреждение АНО «Эксперт-Юг» с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №у – 2017 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки БМВ 745i, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак А 047 МУ, 15 РУС, без учета износа, составляет 696 000 (шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей.

Согласно экспертного заключения №у – 2017 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составила 569 050 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей, рыночная стоимость годных остатков составила 187 525 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ 745i, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак А 047 МУ, 15 РУС, в размере 696 000 рублей, превышает его рыночную стоимость в размере 569 050 рублей, дальнейший расчет невыплаченной суммы, производится от реальной суммы стоимости автомобиля.

На основании выше указанного, сумма ущерба равна 381 525 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей, из расчета: 569 050 рублей – 187 525 рублей = 381 525 рублей.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 103 407 (сто три тысячи четыреста семь) рублей, из расчета 569 050 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 187 525 рублей (рыночная стоимость годных остатков) – 278 118 рублей(выплаченная часть страхового возмещения) = 103 407 рублей.

13. 01. 2017 года ответчик обязан был выплатить денежные средства в полном объеме. Следовательно с 14. 01. 2017 года по 30. 03. 2017 года прошло 76 дней.

Расчет неустойки:

381 525 рублей х 76 дней х 1% = 289 959 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Расчет финансовой санкции с 14. 01. 2017 года по 30. 03. 2017 года:

381 525 х 76 х 0,05% = 14 487 рублей 95 копеек.

Таким образом, истец считает, что ответчик обязан возместить истцу невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 407 рублей, неустойку в размере 289 959 рублей, финансовую санкцию в размере 14 487 рублей, расходы по уплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату экспертизы по определению рыночной стоимости и годных остатков ТС в сумме 4 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал иск и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 исковые требования истца ФИО1 не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку истцу была выплачена страховая выплата.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороне на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в срок и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 7 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 г. об ОСАГО).

В течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 <адрес> от ОСАГО, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Двадцатидневный срок рассмотрения срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Изменение величины неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ применяется к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом (абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25.04. 2002 года закона об ОСАГО, п.54 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежный компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ закона об ОСАГО, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Положение п. 3 ст. 16.1 ФЗ № от 25.04. 2002 года Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № от 25. 04. 2002 года Закона об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем автомашины ВАЗ 21150 ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно экспертного заключения №у-2017 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ 745i, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак А 047 МУ, 15 РУС, с учетом износа составляет 696 000 рублей.

Согласно экспертного заключения №у-2017 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки БМВ 745i, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак А 047 МУ, 15 РУС, по состоянию на дату ДТП составляла 569 050 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляла 187 525 рублей.

12. 12. 2016 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с пакетом необходимых документов за получением страхового возмещения, что подтверждается распиской в получении пакета документов. Данное ДТП было признано страховым случаем, был присвоен номер убытку №.

10. 04. 2017 года истцу была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 278 118 (двести семьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей.

Остальная сумма страхового возмещения истцу не выплачена по настоящее время.

Таким образом, ответчик не доплатил истцу денежные средства в размере 103 407 (сто три тысячи четыреста семь) рублей, из расчета: 569 050 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 187 525 рублей (рыночная стоимость годных остатков) – 278 118 рублей(выплаченная часть страхового возмещения) = 103 407 рублей.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, в данном случае с 14. 01. 2017 года по 30. 03. 2017 года:

381 525 х 76 х 0,05% = 14 487 рублей 95 копеек.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

Расчет неустойки:

381 525 рублей х 76 дней х 1% = 289 959 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Суд считает необходимым снизить неустойку до 200 000 рублей, поскольку полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля и рыночная стоимость годных остатков на момент произведенных выплат ответчикам известна не было. Данные сведения стали известны только с момента производства экспертиз.

Кроме того судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Так же истец понес расходы на оплату за производство экспертного заключения №у-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы на оплату экспертного заключения №у-2017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, понесенные расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в частично поскольку, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № от 25. 04. 2002 года Закона об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Ответчик не предоставил суду каких-либо уважительных причин просрочки установленного законом срока для производства выплаты страхового возмещения в полном объеме.

В части возмещения истцу морального вреда, в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда.

Истцом – ФИО5 суду не было представлено ни одного доказательства причиненных моральных страданий или других доказательств причинения ему морального вреда.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах гражданского дела доказательствах: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, копия справки о дорожно - транспортном происшествии, копия Постановление по делу об административном правонарушении, копия заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, квитанция об оплате почтовых расходов, копия описи о почтовом вложении, отчет об отслеживании почтовых отправлений, платежное поручение, экспертное заключение 148/03у-2017 от 22. 03. 2017 г., АКТ №у-2017 от 22. 03. 2017 года и квитанция об оплате за производство экспертного заключения, экспертное заключение №у-2017 г. от 22. 03. 2017 года, АКТ №у 2017 от 22. 03. 2017 года и квитанция об оплате за производство экспертного заключения, претензия, квитанция к кассовому ордеру № от 03. 04. 2017 года, опись почтового вложения, копия платежного поручения №, договор оказания юридических услуг от 14. 02. 2017 года, квитанция об оплате за оказание юридических услуг от 24. 03. 2017 года, квитанция об оплате копировальных услуг от 24. 03. 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов «о защите прав потребителей» – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 407 (сто три тысячи четыреста семь) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере 14 487 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 понесенные расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 понесенные расходы на копировальные услуги в сумме 453 (четыреста пятьдесят три) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке в размере 51 703 (пятьдесят одна тысяча семьсот три) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов «о защите прав потребителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубков А.В.

копия верна: Дубков А.В.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №,

решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дубков А.В.