Демин Никита Леонидович

Дело № 2а-2977/2024

66RS0007-01-2024-001846-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ

Инвест» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО Клецковой Ирине Валентиновне и ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействие незаконным,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» предъявило к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО Клецковой И.В. и ГУФССП России по СО административное исковое заявление о признании незаконным бездействие в части направления денежных средств взыскателю, возложении обязанности.

В обоснование административного заявления указано, что 04.07.2022 судебным приказом 2-2847/2022 с Демина Н.Л. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») взысканы денежные средства в сумме 28 423 руб. 58 коп.

07.02.2023 на основании этого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 21507/23/66007-ИП с предметом взыскания с Демина Н.Л. в пользу некорректного взыскателя АО ПКО «ЦДУ» денежных средств.

23.03.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. I ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства 28 423,58 руб. перечислены на расчетный счет иного юридического лица АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается платежным поруч...

...ением, в котором указан расчетный счет АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

Административный истец неоднократно направлял в РОСП заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

По состоянию на текущую дату требование о возврате перечисленных средств в адрес АО ПКО «ЦДУ» не направлено, денежные средства ООО ПКО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу п. 7 ст. 6, ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, проверяя, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего I взысканию по исполнительному документу.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02 июля 2021 года № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствам» поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка).

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

Судом установлено, что 04.07.2022 судебным приказом 2-2847/2022 с Демина Н.Л. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») взысканы денежные средства в сумме 28 423 руб. 58 коп.

07.02.2023 на основании этого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 21507/23/66007-ИП с предметом взыскания с Демина Н.Л. в пользу некорректного взыскателя АО ПКО «ЦДУ» денежных средств.

23.03.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. I ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства 28 423,58 руб. перечислены на расчетный счет иного юридического лица АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается платежным поручением, в котором указан расчетный счет АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

Административный истец неоднократно направлял в РОСП заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Административным ответчиком предусмотренная ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия, в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена. Доказательств распределения взысканных по исполнительному производству денежных средств и перечисления их взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в суд не представлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта, в этой связи, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО Клецковой Ирине Валентиновне и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Клецковой Ирины Валентиновны выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Клецкову Ирину Валентиновну обязанность направить требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» о возврате перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга для возврата и перераспределить денежные средства ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Клецкову Ирину Валентиновну обязанность сообщить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга об исполнении настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.