Деминов Дамир Вахитович

УИД 58RS0017-01-2023-001150-36

№ 5-178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 27 апреля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев материал в отношении Деминова Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2023 в Кузнецкий районный суд Пензенской области из ОМВД России по г. Кузнецку поступил административный материал в отношении Деминова Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, находит, что рассмотрение данного протокола подсудно мировому судье Сосновоборского района Пензенской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

Согласно ст. 23.1 ч. ч. 1, 3 абз. 2, 6 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматривают...

...ся мировыми судьями.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится также в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ).

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

В материалах дела имеется определение <данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2023.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Деминова Д.В. в рамках дела об административном правонарушении комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, не осуществлялся.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от 23.04.2023 Деминовым Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Судья, изучив материалы дела, находит, что рассмотрение данного протокола подсудно мировому судье Сосновоборского района Пензенской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, Деминов Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство Деминова Д.В. о рассмотрении дела по месту жительства (<адрес>), полагаю необходимым направить его для рассмотрения по существу мировому судье Сосновоборского района Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Деминова Д.В. удовлетворить.

Передать материал в отношении Деминова Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности мировому судье Сосновоборского района Пензенской области (442570, Пензенская область, п. Сосновоборск, Ленинский пер., д. 6А).

Судья: С.А. Брюзгин