logo

Демишов Адиль Аликович

Дело 2-218/2015 ~ М-32/2015

В отношении Демишова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-218/2015 ~ М-32/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Костромском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Вороновой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демишова А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демишовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-218/2015 ~ М-32/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Костромской районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронова Ольга Евгеньевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Демишов Адиль Аликович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление Пенсионного фонда
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-218/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

При секретаре Боречко Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации Демишова А.А.,

Установил:

ГУ Управление пенсионного фонда России по *** и *** обратилось в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации Демишова А.А., который является должником по исполнительному документу - Постановлению ГУ УПФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму недоимки в размере *** рублей.*** судебным приставом исполнителем на основании этого Постановления было возбуждено исполнительное производство № ***.Со ссылкой на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования», просит суд временно до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионного страхование за *** ограничить выезд за пределы РФ Демишова А.А.

В судебном заседании представитель заявителя Овчаренко С.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в виду отказа от заявленных требований по причине фактического окончания исполнительного производства по исполнительному документу.

Представитель службы судебных приставов ОСП по заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району и заинтересованное лицо Демишов А.А. в судебное заседание не явились. Представитель ОСП ходатайствовал о ...

Показать ещё

...рассмотрении дела в его отсутствие; заинтересованное лицо Демишов А.А. корреспонденцию суда не получил, письмо вернулось с отметкой о неявке адресата.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ представителя заявителя от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван объективными обстоятельствами ввиду окончания исполнительного производства в отношении должника Демишова А.А..

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от требований, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ГУ УПФ России по г.Костроме и Костромскому району Костромской области от требований об установлении ограничения на выезд должника Демишова А.А..

Производство по делу по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации Демишова А.А., прекратить.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.

Свернуть
Прочие