Демко Татьяна Яковлевна

Дело № 2-1415/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 6 ноября 2024 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Синара Партнер» к Демко <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Синара Партнер» обратилось в суд с иском к ответчику Демко <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Из заявления следует, что решением Надымского городского суда ЯНАО от 19.11.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с Демко <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 580 092,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000,93 руб. Решение вступило в законную силу 12.01.2021, но до настоящего времени не исполнено.

*дата* между ПАО «<данные изъяты>» (ООО) (Цедент) и ООО «Партнер БГСКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии).

22.01.2024 ООО «Партнер БГСКБ» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Синара Партнер», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец ООО «ПКО «Синара Партнер» просит взыскать с ответчика Демко <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2021 по 26.10.2023 в размере 101 996,80 руб., расходы на оплату госпошлины в ра...

...змере 3 240 руб.

Истец ООО «ПКО «Синара Партнер» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Демко <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что решением Надымского городского суда ЯНАО от 19.11.2020 по гражданскому делу №2-1542/2020 по иску ПАО «<данные изъяты>» к Демко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с Демко <данные изъяты>. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере 580 092, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000,93 руб., а всего 589 093, 52 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12.01.2021, по состоянию на 26.10.2023 решение ответчиком не исполнено.

Ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

При этом отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты указанных процентов, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3240 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «Синара Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Демко <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО «ПКО «Синара Партнер» (ИНН 6685168732) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 26.10.2023 в размере 101 996 рублей 80 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 240 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 13 ноября 2024 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 13 ноября 2024 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1415/2024

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2024-002703-16

Дело № 2-1542/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

при секретаре Штели Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Демко ТЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Демко Т.Я. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 580092 рубля 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 9000 рублей 93 копейки, мотивируя это тем, что *дата* между ПАО «СКБ-банк» и Демко заключён кредитный договор на сумму 639800 рублей на срок по *дата* под 19,9 % годовых, принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Демко надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Демко в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется ...

...возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *дата* между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Демко был заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 639800 рублей под 19,9% годовых со сроком возврата до 07 августа 2024 года ежемесячными платежами согласно графику (л.д.11-19).

В соответствии с п. 1 Общих условий кредитного договора, являющихся составной частью кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредит наличными денежными средствами в сумме 639 800 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 07 августа 2017 г. (л.д. 20).

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы задолженности и не оспорено ответчиком.

Банком ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. (л.д.23). Сведений об исполнении данного требования не имеется.

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность по кредиту составила 580092,59 рублей, из них: основной долг – 505538,93 рублей и проценты за пользование кредитом – 74553,66 рублей. (л.д. 9,10).

Истцом предоставлен подробный расчет долга, оснований для сомнения в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9000 рублей 93 копейки (л.д.7)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с Демко ТЯ в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредиту в размере 580092 рубля 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей 93 копейки, а всего 589 093 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Анохин