Демкова Екатерина Владимировна

2-74-2015г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.01.2015г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Елагиной И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная, д. 2 дело по иску ФИО1 в лице филиала- Владимирское отделение № ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице филиала- Владимирское отделение № ФИО1 обратился к суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В заявлении, с учетом его уточнения, указали, что ДД.ММ.ГГГГ. они заключили с ответчиком кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на 42 месяца под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Кредитные средства были зачислены на банковский вклад ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвращать кредит путем ежемесячных перечислений аннуитетных платежей в соответствие с Графиком платежей по <данные изъяты>. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик не выполняет с мая 2014г.- платежи стали поступать в недостающей сумме, в связи с чем просроченные суммы выставлялись на счета по учету просроченной задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ. вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита и о расторжении договора. Задолженность до настоящего времени погашена частично и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в т.ч. просроченный основной долг-<данные изъяты>, задолженность по неус...

...тойке-<данные изъяты> Поскольку нарушением обязательств ответчик нарушил существенные условия договора, то просили расторгнуть кредитный договор и в силу ст.ст.811, 807,809, 810 ГК РФ взыскать уточненную сумму задолженности.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения иска, представитель истца в суд не явился. В иске указал просьбу рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2в суде не возражала против иска, подтвердила размер задолженности на день вынесения решения суда в заявленном размере.

Материалами дела установлены обстоятельства, указанные в иске.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами, истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить кредитные средства путем ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых (п.1.1, 3.1,3.2). За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита истец вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.3.3).

Из графика платежа, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу в возврат кредита <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки по счету, истец перечислил на счет ответчика сумму кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ежемесячно перечислял истцу денежные средства в меньшем размере, после платежа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> платежи не поступали до ДД.ММ.ГГГГ., в декабре 2014г. поступило <данные изъяты>

Как видно из расчета задолженности, ответчиком не оплачена просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> а также начисленная неустойка за нарушение обязательства в сумме <данные изъяты>. Эти суммы истец просит взыскать с истца.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Все указанные доказательства оформлены в установленном порядке, подписаны компетентными сторонами. Все доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности подтверждают обстоятельства, указанные в иске.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует их анализа указанных правовых норм, существенными обстоятельствами по искам о взыскании задолженности по кредитному договору является установление факта выдачи кредита, определение условий пользования и возврата кредитных средств, факт не возврата кредитных средств в размере и сроки, определенные договором.

Материалами дела установлено, что ответчик получил кредит с условием его возврата ежемесячно вместе с процентами за пользование кредитом, начиная с даты его фактического предоставления. Фактически оплату ежемесячных платежей ответчик производил не в полной сумме, а также с нарушением срока. За систематическое нарушение условий возврата кредита условиями кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму кредита и процентов за пользование им, а также начислить на допущенное нарушение неустойку.

Истцом принимались меры по принуждению ответчика в добровольном порядке ликвидировать задолженность по возврату кредита, для чего направлялось требование с установлением срока погашения задолженности. Однако после этого ответчик не принял мер к ликвидации задолженности. При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных правовых норм и условий кредитного договора истец вправе взыскать с ответчика всю сумму кредита досрочно, поэтому иск в этой части является обоснованным.

Судом проверена сумма задолженности по основному долгу, по процентам, неустойке и признана обоснованной.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, указывая на систематическое нарушение ею сроков и размеров возврата кредита.

Суд считает, что указанные истцом основания для этого дают право на расторжение кредитного договора, поскольку условие о сумме и сроке возврата кредитных средств являются существенными условиями кредитного договора и их систематическое нарушение ответчиком влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу расходы, к которым в силу ст.84 ГПК РФ относятся в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствие со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>. Поскольку иск удовлетворен с учетом уточнения его суммы, то расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной суммы <данные изъяты> что составит <данные изъяты> В связи с уточнением иска и частичным отказом от ранее заявленной суммы, истцом переплачена госпошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит возврату истцу налоговыми органами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 в лице филиала- Владимирское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в лице филиала- Владимирское отделение № № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг– <данные изъяты> задолженность по неустойке –<данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 филиал Владимирское отделение № и ФИО2..

Выдать ФИО1 в лице филиала- Владимирское отделение № справку для представления в налоговые органы на возврат излишне оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовлений в окончательной форме. Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.