Демшин Тариел Алифович
Дело 2-1782/2017 ~ М-1789/2017
В отношении Демшина Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1782/2017 ~ М-1789/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Шветко Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демшина Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демшиным Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1782/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2017 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Д.В. Шветко,
при секретаре А.А. Климчук
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунямалыева И.И. к Демшину Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,
У С Т А Н О В И Л:
Дунямалыев И.И. Оглы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
Стороны вызывались в суд дважды: Дата. и Дата., о чем были уведомлены надлежащим образом.
Однако, в судебное заседание к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не явились по вызову в суд дважды: Дата. и Дата., о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222,...
Показать ещё... 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дунямалыева И.И. к Демшину Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Д.В. Шветко
Свернуть