Демуров Зелимхан Александрович
Дело 5-16/2024
В отношении Демурова З.А. рассматривалось судебное дело № 5-16/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цахиловым Т.Э. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демуровым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 01 января 2024 года
Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ 9005 № выдан ОВД Северо-Западного МО <адрес> ..., к/п 152-004, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Так он, ... примерно в 17 ч. 40 мин., находясь по адресу <адрес> громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подт...
Показать ещё...верждается представленными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.
Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.
В этой связи, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 имеет постоянное местожительство, при этом в содеянном раскаялся, суд считает возможным применить к нему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.2, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1, ... года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.
Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания)
УИН: 18№
КПП: 151301001
ИНН: 1501003484
ОКТМО: 90701000
Р/счет: 03№
Кор. счет: 40№
БИК: 049033001
КБК: 18№
Плательщик: ФИО1
Сумма: 1000 рублей
Судья Цахилов Т.Э.-О.
Свернуть