Демушкина Варвара Ивановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – ФИО8,

с участием: истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на 28/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № литера А, пристройку А-3-2, сараи литера Ж, Ж-1, Ц, Ш, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после его смерти открылось наследство по завещанию, состоящее из 28/100 указанного домовладения, а также двух земельных участков площадью 348 квм. и 127 кв.м., принадлежащих умершему на праве собственности.

При обращении к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный срок ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию лишь на два земельных участка, а в отношении 28/100 долей указанного домовладения было отказано, поскольку имеется ...

...несоответствие в описании объектов, указанных в правоустанавливающих документах, и техническом паспорте на домовладение.

Однако её отец при жизни произвел реконструкцию домовладения, что подтверждается декларацией о готовности объекта к эксплуатации, что и было учтено органами технической инвентаризации. Оставшаяся часть домовладения принадлежит: 11/100 ФИО10, 31/100 ФИО2, 19/100 ФИО3

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности – Администрации города Судака Республики Крым ФИО11 в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество.

Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие, не возражая относительно заявленных исковых требований.

Третьи лица – ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ФИО6 и ФИО3 направили в суд заявления, в которых просили дело рассматривать в их отсутствие, не возражая относительно заявленных исковых требований.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным Судакским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти ФИО4 осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде: двух земельных участков площадью 127 кв.м. и 348 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> крепость, 3, а также 28/100 домовладения, расположенного по указанному адресу.

В судебном заседании были исследованы материалы наследственного дела №.

Согласно завещанию, удостоверенному частным нотариусом Судакского городского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО5

Суд указывает, что в соответствии с положениями закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 подала нотариусу Судакского городского нотариального округа заявление о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанное наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на два земельных площадью 127 кв.м. и 348 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> крепость, 3, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 28/100 домовладения, расположенного по указанному адресу, было отказано, поскольку имеется несоответствие в описании объектов, указанных в правоустанавливающих документах и техническом паспорте на домовладение (л.д.18, 19, 22).

Право собственности на земельные участки ФИО5 зарегистрировала в установленном порядке (л.д.20, 21).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в Архитектурно-строительной инспекции Республики Крым за №РК 142140006255, ФИО4 при жизни произвел на законных основаниях реконструкцию принадлежащей ему доли домовладения (л.д.14-16).

Указанные изменения были отображены в техническом паспорте на спорное домовладение (л.д.8-13)

Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 28/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес> крепость, 3, с учетом реконструкции: жилой дом литера А, пристройка литера А-3-2, сараи литера Ж, Ж-1, Ц, Ш, принадлежит умершему ФИО4 на законных основаниях.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на 28/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом реконструкции: жилой дом литера А, пристройка литера А-3-2, сараи литера Ж, Ж-1, Ц, Ш, кадастровый №.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

Судебные издержки по делу взысканию с ответчика в пользу истцов не подлежат, поскольку согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО1, ФИО6 Ивановна, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п. Судак <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 28/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учетом реконструкции: жилой дом литера А, пристройка А-3-2, сараи литера Ж, Ж-1, Ц, Ш.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.