Демьяненко Чулпан Мавлетдиновна
Дело 2-623/2022 ~ М-391/2022
В отношении Демьяненко Ч.М. рассматривалось судебное дело № 2-623/2022 ~ М-391/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Давлекановском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галимзяновым В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демьяненко Ч.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демьяненко Ч.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-623/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Халитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхисламова Л.А. к Демьяненко Ч.М. и Демьяненко В.Г. о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Шайхисламова Л.И. обратился в суд с иском к Демьяненко Ч.М. и Демьяненко В.Г. о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчикам в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,3 % за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор залога, согласно которому ответчики отдали в залог имущество:
- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, г/н №, VIN №;
- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиками обязательство по возврату долга не исполнено. Им была направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания.
Истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 64 500 и госпошлину в размере 8 845 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец Шайхисламова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила...
Показать ещё... рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчики Демьяненко Ч.М. и Демьяненко В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о признании исковых требований Шайхисламова Л.И.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Демьяненко Ч.М. и Демьяненко В.Г. предоставили суду заявления о признании исковых требований Шайхисламовой Л.И., их заявления о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска представителями ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Шайхисламова Л.А. к Демьяненко Ч.М. и Демьяненко В.Г. о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Оснований для отклонения иска, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Шайхисламова Л.А. к Демьяненко Ч.М. и Демьяненко В.Г. о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Демьяненко Ч.М. и Демьяненко В.Г. в пользу Шайхисламова Л.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты в размере 64 500 рублей и госпошлину в размере 8 845 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, VIN №;
- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, VIN №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий /Подпись/ В.Р. ГалимзяновКопия верна
Судья В.Р. Галимзянов
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-623/2022 Давлекановского районного суда РБ.
Свернуть