Демьяненко Максим Григорьевич

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 05 ноября 2013 г.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого Демьяненко М.Г.,

защитника – адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демьяненко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 - ст.159 ч.4 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Демьяненко М.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, находясь возле <адрес> в <адрес>, получил от неизвестного лица доверенность, согласно которой доверителем выступал гр.Козлов А.Ю., а поверенным Демьяненко М.Г., в которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенно изменение в номера доверенности, внесенное путем дописки: первоначально выполненная запись цифры <данные изъяты> в номере, начинающимся цифрами <данные изъяты> изменена на цифру <данные изъяты> первоначальная запись цифры <данные изъяты> в номере, продолжающимся цифрами <данные изъяты> изменена в цифру <данные изъяты> путем дорисовки отдельных ее штрихов. Первоначальная запись номера № Первоначальное содержание рукописного текста в строке Доверенность подписана «гр.Козлов А.Ю.», на оборотной стороне доверенности, установить не представилось возможным, ввиду полного уничтожения первоначального содержания текста. В номере № расположенном на лицевой стороне доверенности, над текстом «Доверенность»; - графе «ПОДПИСЬ» рукописный текст, на оборотной стороне доверенности; - строке Доверенность подписи «гр.Козлов А.Ю.», на оборотной стороне доверенности; - в номере № расположенном под текстом; «Нотариус», на оборотной стороне доверенности, наблюдается подчистка документа. В строке доверенность подписана «гр.Козлов А.Ю.», на оборотной стороне ...

...доверенности, произведено допечатывание текста на первоначальный текст документа. Рукописная запись: «Козлов А.Ю.», в графе «ПОДПИСЬ», на оборотной стороне Доверенности выполнена не гр.Козлов А.Ю., а другим лицом. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Демьяненко М.Г., совместно с неустановленным лицом, находясь в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предъявил данную доверенность начальнику отдела расчетных операций <данные изъяты> Омарова К.И., указав, что желает снять со счета, принадлежащего Козлов А.Ю. денежные средства в размере 2000000 рублей. После этого Омарова К.И. на имя Демьяненко М.Г. был выписан расходный кассовый ордер на получение денежных средств со счета, принадлежащего Козлов А.Ю. на общую сумму 2000000 рублей, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия Демьяненко М.Г. по ст.30 ч.3 - ст.154 ч.4 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Демьяненко М.Г. в соответствии со ст.315 ч.2 п.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Демьяненко М.Г. в присутствии защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., поддержавшей данное ходатайство, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевший Козлов А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства (л.д. 162-163).

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершённое Демьяненко М.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным ему обвинением подсудимый согласен, свою вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Демьяненко М.Г., который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача-психиатра не находится (л.д.158), состояние здоровья удовлетворительное (л.д.154), что признается судом в качестве смягчающих наказание Демьяненко М.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Однако, учитывая обстоятельства дела, то, что подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, но без штрафа и без последующего ограничения свободы, с учётом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Демьяненко М.Г. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демьяненко М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и дальнейшего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Демьяненко М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – доверенность (л.д. 147), расходный кассовый ордер (л.д.148), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Худавердян