Деньчик Геннадий Анатольевич
Дело 5-206/2018
В отношении Деньчика Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-206/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Самойленко М.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деньчиком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-206/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2018 года г. Зверево Ростовской области
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении
Деньчика Геннадия Анатольевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Деньчик Г.А. не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар – майки детские желтого, оранжевого, синего цветов с надписью «KIPSTA» в количестве 30 штук, мячи футбольные с надписью «KIPSTA» в количестве 15 штук.
Данное правонарушение Деньчик Г.А. совершил при следующих обстоятельствах:
19.03.2018 в 16 час 00 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл автомобиль марки «OPEL ZAFIRA» рег. номер <данные изъяты> под управлением гр-на Луганской Народной Республики Деньчика Геннадия Анатольевича. При проведении таможенного осмотра (АТО № с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля марки «OPEL ZAFIRA» рег. номер <данные изъяты> находится товар, подлежащий декларированию при его вывозе с таможенной территории ЕАЭС. В результате таможенного досмотра (АТД №) в багажном отделении автомобиля марки «OPEL ZAFIRA» рег. номер <данные изъяты> был обнаружен товар – детские майки из синтетического материала желтого, оранжевого и синего цветов ...
Показать ещё...с нанесенной надписью «KIPSTA» общим количеством 30 штук, а также мячи футбольные с надписью «KIPSTA» общим количеством 15 штук.
Дело слушалось c участием Деньчик Г.А., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Деньчик Г.А. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил не назначать административное наказание, связанное с конфискацией товара.
Помимо признательных показаний Деньчик Г.А., его вина в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-4);
- объяснениями Деньчик Г.А.., в ходе административного расследования, в котором он пояснил, что факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признает. Пояснил, что он приобрел в г. Ростове-на-Дону спортивный инвентарь для воспитанников секции по футболу «Шахтер», находящейся на территории ЛНР в г. Перевальске. Не задекларировал товар, так как не знал, что данный товар в таком количестве подлежит декларированию. Ранее подобную продукцию он не вывозил с территории РФ. С целью получения информации о порядке вывоза товара с таможенной территории таможенного союза, в таможенные органы не обращался (л.д.13).
- актом таможенного осмотра <данные изъяты> о том, что было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля «OPEL ZAFIRA» рег. номер <данные изъяты> находятся товары, подлежащие таможенному декларированию (л.д.21-22).
- актом таможенного досмотра <данные изъяты> из которого следует, что в багажном отделении автомобиля «OPEL ZAFIRA» рег. номер <данные изъяты> был обнаружен незадекларированный товар – майки детские желтого, оранжевого, синего цветов с надписью «KIPSTA» в количестве 30 штук, мячи футбольные с надписью «KIPSTA» в количестве 15 штук (л.д.23-24).
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у Деньчик Г.А.. изъят товар – майки детские в ассортименте для занятия спортом в количестве 30 шт., мячи футбольные в количестве 15 шт. (л.д.8-10).
- заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону ЭКС <данные изъяты> рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17955,00 рублей (л.д.38-45).
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д.51-53).
Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином Деньчик Г.А. через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. В нарушение ст. 181 ТК ТС Деньчик Г.А. не задекларировал товар.
Судья квалифицирует действия Деньчика Г.А. по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Деньчика Г.А., судья не усматривает.
Решая вопрос о размере и виде наказания Деньчик Г.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить Деньчик Г.А.. наказание в виде административного штрафа в размере 8977 руб. 50 коп., исходя из размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – 17 955 руб. 00 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Луганской Народной Республики Деньчика Геннадия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 977 (восемь тысяч девятьсот семьдесят семь ) рублей 50 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.
Изъятый товар: - майки детские желтого, оранжевого, синего цветов с надписью «KIPSTA» в количестве 30 штук; - мячи футбольные с надписью «KIPSTA» в количестве 15 штук - изъятых по данному административному делу, протоколом изъятия вещей и документов от 09.03.2018г. и находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, по вступлению настоящего постановления в законную силу – возвратить Деньчик Г.А.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
ИНН – 7730176610
КПП – 773001001
счет № 40101810800000002901
Банк получателя: «Операционный департамент Банка России», г. Москва, 701
БИК – 044501002,
ОКТМО – 45328000
Код бюджетной классификации: 153 116 040 000 160 00 140
Очередность платежа – 5
101: 16 – участник ВЭД физ. лицо
Назначение платежа: 10313000, 7024 – «Штраф», «штраф по делу об административном правонарушении № 10313000-853\2018 в отношении Деньчик Г.А..»
УИН штрафа 15310103130000 853180
Судья М.Л. Самойленко
Свернуть