Денежкин Артем Алексеевич
Дело 5-14/2015
В отношении Денежкина А.А. рассматривалось судебное дело № 5-14/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Степановой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денежкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-14/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вязники 19 января 2015 г.
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Денежкина А. А.,
У С Т А Н О В И Л:
В Вязниковский городской суд Владимирской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Денежкина А.А.
В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривают судьи.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19...
Показать ещё... статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица (п. 3).
Из представленных материалов следует, что в отношении Денежкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ, административное расследование по данному делу не проводилось, местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, является место жительства Денежкина А.А., расположенное по адресу: <адрес>, т.е. в месте, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Вязниковского городского суда Владимирской области.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Денежкина А.А. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Денежкина А. А. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Л.В. Степанова
Свернуть