Эсиев Магомед Магомедгереевич

УИД 07 RS 0007-01-2024-000602-09 Дело № 1-59/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 07 августа 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания - Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора ***** КБР -ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, _____г. примерно в 09 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: *****-Алания, ***** «А», умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, с использованием своего мобильного телефона марки «Редми 13С», осуществив подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильной точки доступа, посредством установленной в данном телефоне сим-карты с абонентским номером № оператора «МТС», по сетям информационно-телекоммуникационной сети интернет в приложении «Телеграм» с помощью бот «STM», осуществил заказ наркотического средства, оплату которого, осуществил путем перевода денежных средств в размере 4 400 руб., с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» привязанный к абонентскому номеру №, на неустановленный следствием банковский счет, после чего на мобильный телефон марки «Редми 13С», принадлежащий ФИО1, от бота «STM» в приложении «Телеграм» поступил фотоснимок с изображен...

Показать ещё

...ием тайниковой закладки с наркотическим средством и местонахождением участка местности, с географическими координатами 43.457567 северной широты и 43.674663 восточной долготы.

После чего, ФИО1, _____г., примерно в 13 час. 00 мин., для окончательного осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, на неустановленном следствием транспортным средстве, под управлением ФИО5, неосведомленного о его преступном умысле, в качестве пассажира, прибыл в КБР, г.о. Нальчик, где на выезде покинул салон транспортного средства, пешком проследовал с целью отыскания, то есть незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, по маршруту, проложенному в неустановленном следствием приложении, мобильного телефона марки «Редми 13С» принадлежащего ФИО1, с установленной в нем сим-картой за абонентским номером № оператора «МТС», то есть к участку местности, расположенному по адресу: КБР, *****, имеющего географические координаты ***** восточной долготы.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в соответствии с полученными от неустановленного лица координатами, прибыл на участок местности, относящийся к территории *****, КБР, имеющий географические координаты ***** восточной долготы, где умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от _____г., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP – 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [?- пирролидиновалерофенон производное – N – метилэфедрона массой 1.99 гр., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от _____г. № (ред. _____г.), что согласно постановлению Правительства РФ от _____г. № (ред. _____г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для указанного наркотического средства, упакованное в сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, которое ФИО1, спрятав в правый карман надетых на нем брюк, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции, последующего обнаружения и изъятия вышеназванного наркотического средства, в ходе личного досмотра воспроизведенного на участке местности расположенном в КБР, *****, имеющего географические координаты 43.2739 северной широты и 43.4041 восточной долготы, в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 30 мин. _____г..

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается его показаниями, данными в ходе следствия по делу, показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника ФИО4, следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере признал полностью и показал, что _____г. примерно в 09 час. 00 мин. находясь у себя дома, он со своего мобильного телефона марки «Редми 13С», зашел посредством мессенджера «Телеграм» на канал под названием «STM». На указанном канале были размещены объявления о продаже наркотического средства «N-метилэфедрон», который в простонародье называют «Соль». Просмотрев размещенные объявления, ближайшей точкой к нему была Кабардино-Балкарская Республика. Так выбрав данный регион, ему на сайте было указанно ближайшим местом тайниковых закладок лесополосу, расположенную вблизи троллейбусного депо.

После чего он произвел заказ указанного наркотического средства в количестве 1-го (одного) грамма и в чате пришло сообщение с указанием суммы оплаты в размере 4400 рублей, а также номером карты, на которую необходимо было осуществить банковский перевод, то есть оплату за указанное наркотическое средство. Далее он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона произвел оплату за данное наркотическое средство в сумме 4400 рублей.

После чего спустя несколько минут, на указанном телеграмм канале «STM», в чате ему пришла фотография места тайниковой закладки с географическими координатами, которую он сохранил в галерее с фотографиями в своем мобильном телефоне. Затем он позвонил своему знакомому таксисту ФИО5, которого попросил отвезти его в *****, КБР.

Так примерно в 13 час. 00 мин., они доехали до г.о. Нальчик, КБР, где он вбил данные координаты с местом тайниковой закладки с наркотическим средством в приложение «Навигатор» на своем мобильном телефоне. Следуя по данным координатам, они проехали мимо троллейбусного депо и выехали на проселочную дорогу, где по обеим сторонам расположены поля, на которых произрастают деревья и кусты. На данной автодороге он попросил остановить ФИО5 автомашину и вышел с нее. После чего ФИО5оставался в автомашине, а он пешком прошел дальше примерно на расстояние в 300 метров, к месту тайниковой закладки, где по фотографии среди травы он обнаружил полимерный сверток зеленного цвета, как и было указанно на сайте с наркотическим средством. Примерно в 13 час. 30 мин. данный сверток он забрал и положив в правый карман надетых на нем брюк направился обратно к автомашине на которой приехал, где его ждал ФИО5 Подходя к нему, перед ним остановилась автомашина «Лада Приора». Из данной автомашины, к нему вышли двое сотрудников полиции, которые стали интересоваться с какой целью он находится на данном месте, а также, откуда он и как приехал и нет ли у него запрещенных в обороте предметов и веществ. На что он ответил, что просто прогуливается, и ничего такового у него при себе нет. После чего один из указанных сотрудников полиции стал напирать на него говоря, что он ему не верит и он себя странно ведет в связи с чем, им будет вызвана на место следственно-оперативная группа и его досмотрят. Затем спустя время на данное место прибыли другие сотрудники полиции, а также двое ранее ему незнакомых мужчин, в качестве понятых. После чего ему пояснили, что его будут досматривать и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет.

Далее в присутствии указанных понятых, сотрудниками полиции он был досмотрен, и входе досмотра ему было предложено выложить содержимое карманов на багажник данной автомашины «Лада Приора», что он и сделал. А именно он выложил из правого кармана брюк вышеуказанный сверток с наркотическим средством, а с левого кармана свой мобильный телефон «Редми 13С». При этом он уже понял, что все и так очевидно, в связи с чем он на месте пояснил обстоятельства приобретения им указанного свертка с наркотическим средством, а именно то, что он приобрел его для личного употребления путем поднятия с места тайниковой закладки, через сеть интернет.

Далее одним из прибывших на место сотрудников полиции были разъяснены права и обязанности и с участием данных понятых, был проведен осмотр места происшествия в ходе которого он указал на место, где именно он обнаружил и забрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством (л.д.66-70.

Показаниями свидетеля – старшего УУП ОМВД России по ***** КБР Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что _____г. примерно в 13 час. 10 мин. совместно со старшим ОУР ОМВД России по ***** КБР, майором полиции ФИО6 на участке местности расположенном в *****, КБР и имеющее географические координаты: ***** в.д., был задержан ФИО1, который прибыл на данный участок местности забрать «Тайниковую закладку» с наркотическим средством «Соль» которое ФИО1, приобрел на сайте «СТМ» для личного употребления без цели сбыта.

После чего на место была вызвана СОГ ОМВД России по *****, и в ходе личного досмотра с правого кармана надетых на ФИО12 M.M., брюк был обнаружен и изъят полимерный свёрток зеленного цвета внутри которого со слов ФИО1 находится наркотическое средство «Соль», из левого кармана надетых на нём брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 13 С» с сим-картой внутри сотового оператора «МТС» за абонентским номером№. Далее был произведен осмотр места происшествия, с участием понятых, в ходе которого ФИО1, указал на место, где он поднял тайниковую закладку, которую у него изъяли в ходе личного досмотра.

Свидетель Свидетель №3 также пояснил, что они не смогли бы узнать место тайниковой закладки, если это место не показал бы сам ФИО1

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО7, по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что _____г. примерно в 10 час., с ним связался его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его на территорию Кабардино-Балкарской Республики и так как он иногда подрабатывает таксистом, он согласился на данное предложение за определенную плату. Примерно в 12 час., они выехали в сторону КБР, при этом ФИО1, показывал куда ехать. Так, находясь уже на территории КБР, ФИО1 указал на обочину автодороги и попросил остановиться, после чего добавил, что дальше он пойдет пешком и попросил подождать на этом же месте. Находясь на указанном месте, он увидел, что ФИО1 возвращается обратно и по пути к нему подъехал автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции. Далее он подошел к ним, сотрудники полиции представились в ходе разговора задали вопрос ФИО1 имеется ли при нем предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов или веществ нет.

Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого с правого кармана надетых на нем брюк изъят полимерный сверток зеленого цвета. На вопрос, что находится внутри данного полимерного свертка, ФИО1 ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», который он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. С левого кармана ФИО1 надетых на нем брюк изъяли мобильный телефон «Редми 13С», со слов ФИО1 посредством данного телефона он заказал наркотическое средство (л.д.151-155).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания данные при производстве предварительного расследования по делу, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 132-135).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что _____г. примерно в 14 час. 30 мин., его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в частности, при изъятии наркотического средства, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции, он приехал на участок местности расположенном на территории КБР, *****, в МКР, «Дубки» где рядом с автомобилем «Лада приора» находились сотрудники полиции и второй понятой, а так же ФИО1, которыми разъяснено, что будет производится личный досмотр ФИО1, в результате чего последнему было предложено выложить содержимого своих карманов. Так, он из правого кармана брюк достал полимерный сверток зеленого цвета, а с левого кармана свой мобильный телефон «Редми 13С» и положил на багажник вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО1 сказал, что наркотическое средство он приобрел, через интернет сайт и у него на мобильном телефоне имеется координаты места, где он подобрал полимерный сверток, также добавил, что указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего вышеуказанный мобильный телефон «Редми 13С» и полимерный сверток зеленого цвета были изъяты.

Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, с его участием и участием второго понятого, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он поднял тайниковую закладку, которую у него изъяли в ходе личного досмотра (л.д. 125-127).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО1 от _____г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты полимерный сверток зеленого цвета в которой находился прозрачный полимерный пакет, по кругу оклеенный полимерной клеящей лентой в полоску красного цвета с наркотическим средством внутри производное - N – метилэфедрона – 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [?- пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,99 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр.), мобильный телефон модели «Редми13 С» ( л.д. 11-15);

протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, *****, с географическими координатами ***** восточной долготы, где ранее ФИО1, задержан и у него изъято наркотического средство, а также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от указанного выше места, с географическими координатами ***** восточной долготы, ***** КБР, где ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки ( л.д. 16-23);

протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изоляционная лента зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с горловиной «гриппер», по кругу оклеенный полимерной клеящей лентой в полоску красного цвета с наркотическим средством внутри производное - N – метилэфедрона – 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [?- пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,97 гр., (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр.), один полимерный пакет с марлевым тампоном, со смывом с левой руки ФИО1, один полимерный пакет с марлевым тампоном, со смывом с правой руки ФИО1, один полимерный пакет с марлевым тампоном, со смывом с носогубного треугольника ФИО1, один полимерный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом ( л.д. 99-104);

протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R диск с информацией содержащимся на мобильном телефоне модели «Редми 13С», с установленной в нем сим-картой за абонентским номером № оператора «МТС», c «IMEI 1: № и IMEI 2: №» принадлежащий ФИО1, с использованием которого им осуществлен дистанционный заказ наркотического средства ( л.д. 136-139);

протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон модели «Редми 13С», с установленной в нем сим-картой за абонентским номером № оператора «МТС», c «IMEI 1: № и IMEI 2: №» с использованием которого им осуществлен дистанционный заказ наркотического средства и в ходе которого обнаружены фотоизображения с географическими координатами месторасположения тайниковой закладки ( л.д.141-144);

заключением эксперта № от _____г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство производное - PVP – 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он [?- пирролидиновалерофенон производное – N – метилэфедрона массой 1.99 гр.,, включенное, в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от _____г. № (л.д. 39-44);

заключением эксперта № от _____г., согласно которому сведения о сим-картах установленной в мобильном телефоне «Redmi 13 C» представлена в исследовательской части заключения эксперта в таблице №.

В результате исследования установлено, что на накопителе информации предоставленного мобильного телефона «Redmi 13 C» имеются пользовательские данные, касаемо поставленного вопроса, отраженные в таблице № в исследовательской части заключения эксперта, которые извлечены и сохранены как каталог «Redmi 13 C» ( л.д.76-83);

заключением специалиста от _____г. согласно которому в результате медицинского обследования специалист пришел к заключению, что гражданин ФИО1 на момент осмотра в лечении не нуждается (л.д. 90);

иным документом из которого следует, что ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 30).

Вышеприведенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 разведен, имеет одного малолетнего ребенка, воспитанием которого с трехмесячного возраста занимается он сам, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № ***** ОМВД России по ***** характеризуется удовлетворительно, не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Так же, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, в указании места приобретения и даче полных и правдивых показаний, способствующих расследованию уголовного дела.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступление на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так же, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения (не имеет постоянного дохода), суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что основное наказание в виде лишения свободы обеспечит исправление подсудимого.

Однако, учитывая возраст ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

При назначении наказания, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют, а также основания для обсуждения вопроса о применении к нему положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

Согласно п. 4 ст. 311 УПК РФ избранная в отношении ФИО1, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене с освобождением его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, _____г. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

*****

*****

DVD-R диск с информацией, содержащимся в мобильном телефоне модели «Редми 13С», хранить при уголовном деле (л.д.140).

Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

*****

Свернуть