Урусов Шамиль Халитович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2016 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С., при секретаре Радченко Н.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Урусова Ш. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Урусова Ш. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урусов Ш.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 25.07.2016г. примерно в 08 час. 00 минут, Урусов Ш.Х., находясь около <адрес> в <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а также на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские деяния, он не реагировал.

В судебном заседании Урусов Ш.Х. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, и пояснил, что не совершал административного правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей полицейский ОРППСП ОП № УМВД России по г.Ставрополю Гайворонский Е.А., а также командир отделения ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> Арзуманян Г.В. пояснили, что гр.Урусов Ш...

Показать ещё

....Х., находясь возле отдела полиции № выражался нецензурной бранью, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Урусова Ш.Х. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.07.2016г.;

- протоколом задержания <адрес> от 25.07.2016г.;

- объяснениями Есаяна К.В. от 25.07.2016г.;

- рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП№ УМВД России по <адрес> Гайворонского Е.А. от 25.07.2016г.,

- рапортом командира отделения ОРППСП ОП№ УМВД России по <адрес> Арзуманяна Г.В. от 25.07.2016г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Урусова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Урусовым Ш.Х., подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Урусова Ш.Х.по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание Урусовым Ш.Х. своей вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении Урусову Ш.Х. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Урусова Ш. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток.

Срок административного ареста в отношении Урусова Ш. Х. исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГг. с 09 часов 35 минут.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья А.С. Ширяев

Копия верна

Судья А.С. Ширяев

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 22 октября 2013 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Хачукова Р.М.,

подсудимого Урусова Шамиля Халитовича,

защитника – адвоката Батчаева А-К.С.-У., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Урусова <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Урусов Ш.Х. органом дознания обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Урусов Ш.Х., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в аптеке, расположенной в административном здании городской больницы г.Черкесска, приобретя кодеиносодержащий лекарственный препарат <данные изъяты>», глазные капли «<данные изъяты>», и два медицинских шприца градуированных на 10 миллиграмм, так же на автозаправочной станции «Башнефть», расположенный по <адрес> купил бензин <данные изъяты>, направился в сторону очистных сооружении, расположенных на территории завода «РТИ» <адрес>, где около 16 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в лесном массиве, в ста метрах в северо-западной части очистных сооружении, расположенных на территории завода «РТИ», в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 17 Закона РФ «О наркотиче...

Показать ещё

...ских средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно изготовил наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство «<данные изъяты>», которое, перелив во флакон из полимерного материала белого цвета с надписью на этикетке «перекись водорода сто миллилитров», в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил в переднем наружном кармане спортивных брюк без цели сбыта для личного потребления до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОС УФСКН России по КЧР в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> около административного здания скорой медицинской помощи. Общая масса изъятого у Урусова Ш.Х. наркотического средства «Дезоморфин» составила 0,126 грамма, что является значительным размером.

Указанные действия Урусова Ш.Х. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Урусов Ш.Х., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Урусов Ш.Х., поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Урусов Ш.Х., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Урусова Ш.Х. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Урусов Ш.Х. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Урусову Ш.Х., в силу ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Урусову Ш.Х., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что преступление Урусов Ш.Х. совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления небольшой и средней тяжести, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Урусову Ш.Х. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Урусову Ш.Х. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Урусова Ш.Х., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Урусова Ш.Х., без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Урусов Ш.Х. должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

По делу установлено как наличие отягчающих, так и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает, при назначении наказания, необходимым учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Урусова Ш.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР – уничтожить, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Батчаевым А-К.С.-У., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Урусова <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Урусову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного Урусова ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Урусову ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 0,099 грамма, находящееся в пластиковом флаконе с надписью «Перекись водорода 100мл.», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР, уничтожить (л.д.116-117); CD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле (л.д.51).

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров

Свернуть

Уголовное дело № 1-574/19

УИД 09RS0001-01-2019-004156-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 02 декабря 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Найманова К.К.,

подсудимого Урусова Ш.Х.,

защитника – адвоката Ристова Ю.Ш., представившего удостоверение №29 и ордер №037884 от 26.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Урусова Шамиля Халитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.<адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Урусов Ш.Х. незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 01.08.2019 года, в первой половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, Урусов Ш.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь на пустыре, прилегающем к путепроводу, расположенному по ул. Пятигорское шоссе г. Черкесска КЧР, в 17 метрах от левой нитки рельс, на 48 км. пикета 7 перегона «Эркен-Шахар - Черкесск», в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Федерального закона от № 3-ФЗ 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) которое уложив в полимерный пакет, спрятал на этом же месте, под камнем, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хран...

Показать ещё

...ить приобретённое наркотическое для личного употребления без цели сбыта. 07.10.2019 года, около 16 часов 00 минут, Урусов Ш.Х. забрав из тайника ранее приобретённое наркотическое средство, положив пакет с наркотическим средством в правый наружный карман одетой на нём кофты, хранил наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания в 16 часов 07 минут, на перроне вокзала ст. Черкесск расположенного в г. Черкесске КЧР и изъятия в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, указанного пакета с наркотическим средством, сотрудниками полиции в дежурной комнате ЛПП на ст. Черкесск, при личном досмотре, которое, согласно заключению эксперта № 103 от 18.10.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Урусова Ш.Х., наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 21,020 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом дознания, указанные действия Урусова Ш.Х., квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению совершенному Урусовым Ш.Х., согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются:

показания подозреваемого Урусова Ш.Х., данными им на предварительном следствии, согласно которым, 01.08.2019 года, в первой половине дня, находясь на пустыре, прилегающему к путепроводу по ул. Пятигорское шоссе г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, увидев кусты дикорастущего растения «конопля», оборвав верхушечные части и листья растения, сложив их в полимерный пакет, спрятал на этом же месте данный полимерный пакет под камнем, для последующего употребления путем курения, без цели сбыта. 07.10.2019 года, около 16 часов 00 минут, забрав из тайника спрятанный полимерный пакет, с «коноплёй», и положив его в правый наружный карман своей кофты, направился в сторону железнодорожного вокзала ст.Черкесск. В этот же день, в 16 часов 07 минут, на перроне указанного вокзала он был задержан и доставлен сотрудниками транспортной полиции в дежурную комнату ЛПП на ст.Черкесск, где в присутствии двух понятых указанный пакет с «марихуаной», был у него изъят (л.д.41-44);

показания свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 07.10.2019 года, с 16 часов 10 минут, в дежурной комнате ЛПП на ст. Черкесск, с его участием в качестве понятого в ходе личного досмотра, у Урусова Ш.Х. в правом наружном кармане кофты, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде (л.д. 61-63);

показания свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, по существу, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.64-66).

показания свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 07.10.2019 года с 16 часов 30 минут, им в дежурной комнате ЛПП на ст. Черкесск, в присутствии двух понятых, при производстве личного досмотра Урусова Ш.Х., в правом наружном кармане надетой на нём кофты, было изъято веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде (л.д. 53-55).

показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 данными им на предварительном следствии, по существу, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.56-58, 59-60).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого Урусова Ш.Х. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого Урусова Ш.Х. и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

протокол личного досмотра Урусова Ш.Х., в ходе которого у последнего, 07.10.2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, при личном досмотре, спереди, в правом наружном кармане одетой на нем кофты, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде (л.д. 5-6);

протокол проверки показаний на месте от 17.10.2019 года, в ходе производства которого Урусов Ш.Х. указал место на пустыре, в 420 метрах от путепровода по ул. Пятигорское шоссе г. Черкесска и в 17 метрах от левой нитки рельс на 48 км. пикета 7 перегона «Эркен-Шахар - Черкесск», где он 01.08.2019 года, в первой половине дня, нарвал верхушечные части и листья с дикорастущих кустов растения «конопля», которые стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта (л.д. 67-70);

заключение эксперта № 103 от 18.10.2019 года, согласно выводов которого, изъятое у Урусова Ш.Х., вещество растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,020 грамма (л.д. 75-79);

вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной массой 20,820 грамма квитанция № 010889, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Невинномысская (л.д. 94);

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому Урусову Ш.Х. преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Суд, проверив исследованные в судебном заседании показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они получены на предварительном следствии в установленном законом порядке, соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Урусов Ш.Х. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Урусов Ш.Х., обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого Урусова Ш.Х. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Урусов Ш.Х. не судим (л.д.105-109), совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.100), на учете врача-психиатра не состоит, с 2005 года состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ опийной группы (л.д.98).

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из обвинительного постановления следует, что на предварительном следствии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Урусова Ш.Х., в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено.

Суд с данным утверждением согласиться не может.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в стремлении лица, совершившего преступление, своими действиями оказать помощь правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу, виновный предоставляет правоохранительным органам ранее не известную им информацию, активном участии в проведении определенных следственных действий,

Из материалов уголовного дела следует, что Урусов Ш.Х. в ходе проведения предварительной проверки, проводимой правоохранительными органами в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и до возбуждения уголовного дела активно способствовал установлению всех обстоятельств произошедшего, предоставляя правоохранительным органам ранее не известную им информацию (место приобретения и хранения наркотического средства), с момента задержания и до возбуждения в его отношении уголовного дела, давал признательные объяснения, изобличающие его вину в совершённом преступлении (л.д.21-22), активно участвовал в проведении следственных действий, после возбуждения уголовного дела (протокол проверки показаний на месте от 17.10.2019 года (л.д. 67-70) из которого видно, что Урусов Ш.Х. добровольно, без какого-либо понуждения со стороны правоохранительных органов, способствовал установлению всех обстоятельств совершённого им преступления, оказывая помощь правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 своего Постановления № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учётом выше изложенного, в части установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Урусова Ш.Х., разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Урусова Ш.Х., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признаётся полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимому Урусову Ш.Х. судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и обстоятельств совершения преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Урусову Ш.Х. наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении Урусову Ш.Х. более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Урусова Ш.Х., его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличия удовлетворительной характеристики по месту жительства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Урусова Ш.Х., без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Урусов Ш.Х. должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом положений указанных в ст.226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Урусова Ш.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной массой 20,820 грамма подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Урусова Ш.Х. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Урусова Шамиля Халитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Урусову Шамилю Халитовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Урусова Шамиля Халитовича обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения Урусову Шамилю Халитовичу, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Невинномысская, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной массой 20,820 грамма, уничтожить (л.д.93).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов

Свернуть

дело №1-51/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого – Урусова Ш.Х.,

защитника – адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению:

Урусова Ш.Х., родившегося (дата обезличена) в (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урусов Ш.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Урусов Ш.Х. (дата обезличена) примерно в 17 часов 00 минут, находясь в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности, расположенном в (адрес обезличен ) с географическими координатами (данные изъяты), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора частей растения конопля в карман брюк, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством «конопля», в н...

Показать ещё

...арушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 10.11 граммов. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, указанное наркотическое средство Урусов Ш.Х. в правом кармане своих брюк до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

(дата обезличена) примерно в 19 час 20 минут Урусов Ш.Х., возле (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД по Усть-Джегутинскому району.

(дата обезличена) в 19 час 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе личного досмотра Урусова Ш.Х. в здании Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) правом кармане брюк Урусова Ш.Х. было обнаружено и изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), постоянной массой 10,11 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое Урусов Ш.Х., незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Действия Урусова Ш.Х. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Урусов Ш.Х. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Так, из показаний Урусова Ш.Х., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в настоящее время он подрабатывает разнорабочим на стройках. (дата обезличена) у него был выходной день, и он вышел на улицу, чтобы прогуляться. Он пошел в сторону озера, расположенного (адрес обезличен ), где бесцельно ходил. Пройдя некоторое расстояние в направлении пожарной части, он увидел кусты дикорастущей конопли. При виде данных кустов у него возникло желание собрать их, и употребить путем выкуривания. Он огляделся по сторонам, убедился, что возле него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и примерно в 17 часов сорвал с куста конопли листья и верхушечные части. Листья на кустах были уже высохшие и он их размельчил руками, после чего засыпал в карман своих брюк, так как поблизости он не нашел что-либо, чтобы собрать в него части растения конопли. Дома он снял брюки, и части растения конопли остались в кармане. (дата обезличена) он надел указанные брюки, и в кармане обнаружил высохшие части растения конопли и решил, что выкурит их. После этого он вышел на улицу. Примерно в 19 часов он подошел к (адрес обезличен ). Через несколько минут к нему подошли ранее ему неизвестные парни, и, предъявив удостоверения, представились сотрудниками уголовного розыска. Далее сотрудники полиции спросили, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность, и он ответил, что не имеет при себе каких-либо документов. Он волновался, так как у него в кармане была «Марихуана» и при разговоре часто путался. Тогда они попросили проехать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности. По приезду в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району на первом этаже сотрудники полиции спросили, имею ли он при себе запрещенные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, хотя на самом деле у него в кармане было наркотическое средство «Марихуана». Тогда они сказали, что будут проводить личный досмотр. В присутствии понятых сотрудник полиции вновь спросил, имеет ли он при себе запрещенные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Он надеялся, о прекращении личного досмотра, остановившись на его словах. После того как он пояснил, что при себе не имеет запрещенных веществ, сотрудник полиции при понятых начал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его брюк, черного цвета было обнаружено наркотическое средство «Марихуана». Указанное наркотическое средство в последующем было изъято вместе с его карманом. Далее данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которой было обвязано ниткой белого цвета и опечатана оттиском печати «(номер обезличен) Для пакетов» на которой расписались понятые и он. На вопрос о происхождении изъятого у него наркотического средства он пояснил сотрудникам полиции, что собрал данное вещество несколькими днями ранее у озера, расположенного (адрес обезличен ), КЧР, для личного употребления, без цели сбыта.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает в полном объеме. (л.д.38-43)

Виновность подсудимого Урусова Ш.Х., кроме его признательных показаний, также, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Урусова Ш.Х., оглашенными в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ и приведенными выше (л.д.38-43);

- показаниями свидетеля Плаксина А.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата обезличена), вечером, около 19 часов 30 минут, он, по приглашению сотрудников полиции, в здании Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району принимал участие при производстве личного досмотра у ранее неизвестного ему гражданина, который в последующем представился как гр. Урусов Ш.Х.. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.7 КоАП. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у гражданина Урусова Ш.Х. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. В ходе личного досмотра в правом кармане черных брюк, надетых на Урусова Ш.Х., было обнаружено в рассыпчатом виде сухое вещество растительного происхождения, зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Урусов Ш.Х пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нарвал несколькими днями ранее, для личного потребления, путем курения. Далее сотрудник полиции в целях сохранности данного вещества, вырезал карман ножницами, после чего упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, второй понятой и сам Урусов Ш.Х. В ходе заполнения процессуальных документов, на Урусова Ш.Х. со стороны сотрудников полиции и третьих лиц какого либо давления не оказывалось. На действия сотрудников полиции с их стороны и со стороны Урусова Ш.Х. замечаний и предложений не поступило. (л.д. 29-31)

- показаниями свидетеля Соловьева А.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата обезличена), вечером, около 19 часов 30 минут, он, по приглашению сотрудников полиции, в здании Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району принимал участие при производстве личного досмотра у ранее неизвестного ему гражданина, который в последующем представился как гр. Урусов Ш.Х.. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.7 КоАП. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у гражданина Урусова Ш.Х. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. В ходе личного досмотра в правом кармане черных брюк, надетых на Урусова Ш.Х., было обнаружено в рассыпчатом виде сухое вещество растительного происхождения, зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Урусов Ш.Х пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нарвал несколькими днями ранее, для личного потребления, путем курения. Далее сотрудник полиции в целях сохранности данного вещества, вырезал карман ножницами, после чего упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, второй понятой и сам Урусов Ш.Х. В ходе заполнения процессуальных документов, на Урусова Ш.Х. со стороны сотрудников полиции и третьих лиц какого либо давления не оказывалось. На действия сотрудников полиции с их стороны и со стороны Урусова Ш.Х. замечаний и предложений не поступило. (л.д. 32-34)

- показаниями свидетеля Гочияева Р.Х., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.10.2019 года в 19 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории Усть-Джегутинского района, им совместно с о/у Биджиевым А.А. возле (адрес обезличен ) (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики был замечен гражданин, с признаками опьянения, который стоял и шатался. Подойдя к гражданину, он преставился, показал служебное удостоверение в развернутом виде. Далее, они спросили, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документов у него с собой нет и не смог внятно сказать свои данные. Тогда они предложили проехать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления его личности. Данным гражданином оказался Урусов Ш.Х., (данные изъяты), проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) На первом этаже здания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району они спросили, имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Урусов Ш.Х. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В то же время он вел себя подозрительно. Они ему сказали, что будут проводить личный досмотр. В присутствии понятых он вновь спросил у Урусова Ш.Х., имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, в присутствии понятых он начал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк черного цвета Урусова Ш.Х., было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество, Урусов Ш.Х. пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «Марихуана», которое он собрал несколькими днями ранее у озера, расположенного (адрес обезличен ), КЧР, для личного употребления, без цели сбыта. Указанное вещество растительного происхождения в последующем было изъято вместе с карманом, упаковано в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которой было обвязано ниткой белого цвета и опечатана оттиском печати «(номер обезличен) Для пакетов» на которой расписались участвующие лица. Далее, Урусов Ш.Х. был направлен на проведение освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 71-73)

- показаниями свидетеля Биджиева А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата обезличена) в 19 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории Усть-Джегутинского района, им, совместно с о/у Гочияевым Р.Х. возле (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики был замечен гражданин, с признаками опьянения, который стоял и шатался. Подойдя к гражданину, они преставились, показали служебное удостоверение в развернутом виде. Далее, они спросили, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документов у него с собой нет и не смог внятно сказать свои данные. Тогда они предложили проехать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления его личности. Данным гражданином оказался Урусов Ш.Х., (данные изъяты), проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). На первом этаже здания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району они спросили, имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Урусов Ш.Х. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В то же время он вел себя подозрительно. Они ему сказали, что будут проводить личный досмотр. В присутствии понятых Гочияев Р.Х. вновь спросил у Урусова Ш.Х., имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, в присутствии понятых Гочияев Р.Х. начал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк черного цвета Урусова Ш.Х., было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество, Урусов Ш.Х. пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «Марихуана», которое он собрал несколькими днями ранее у озера, расположенного (адрес обезличен ), КЧР, для личного употребления, без цели сбыта. Указанное вещество растительного происхождения в последующем было изъято вместе с карманом, упаковано в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которой было обвязано ниткой белого цвета и опечатана оттиском печати «(номер обезличен) Для пакетов» на которой расписались участвующие лица. (л.д.74-76)

Оценив показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществляющим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу приговора.

Вина подсудимого Урусова Ш.Х., помимо его показаний оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого в 19 час 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе личного досмотра Урусова Ш.Х. в здании Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) правом кармане брюк Урусова Ш.Х. было обнаружено и изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), постоянной массой 10,11 граммов. (л.д. 9)

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 10,11г., изъятое 17.10.2019г. у гр. Урусова Ш.Х., является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 21-27)

- протоколом проверки показаний на месте от (дата обезличена), в ходе которого Урусов Ш.Х. указал на участок местности, расположенный (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности, расположенном (адрес обезличен ) с географическими координатами (данные изъяты) где (дата обезличена) незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 10,11гр. (л.д. 57-61)

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет внутри которого согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,61гр. (л.д. 67-68)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- наркотическое средство – Cannabis (марихуана), массой 9,61 гр., в упакованном и опечатанном виде, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (л.д. 70)

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Урусов Ш.Х. обоснованно, и они подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Суд находит установленным, что подсудимый Урусов Ш.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ).

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Урусов Ш.Х., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Урусова Ш.Х., в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого Урусова Ш.Х. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления.

Судом учитывается, что подсудимый Урусов Ш.Х., не имеет судимости, вину в содеянном признал, искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого нареканий и замечаний со стороны соседей и иных жителей не поступало, компрометирующими материалами Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не располагает, на учете у врача психиатра не состоит, с 2005 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F11.2 Наркомания (опий)».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого Урусова Ш.Х. в соответствии с нормами статьи ст.63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Урусов Ш.Х. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого Урусова Ш.Х. норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Урусова Ш.Х., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии с положением ст.46 УК РФ, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Урусову Ш.Х. иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого Урусова Ш.Х. норм статей 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.43 УК РФ наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства – наркотическое средство – Cannabis (марихуана), массой 9,61 гр., в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении Урусова Ш.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Защитником подсудимого Урусова Ш.Х., до удаления суда в совещательную комнату были поданы заявления о выплате им вознаграждения по данному уголовному делу.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого и обстоятельства, касающиеся его личности, указанные выше, суд считает необходимым полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307,309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Урусова Ш.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа по уголовному делу в бюджет РФ - УФК по КЧР (МВД по КЧР) Расчет 40102810803490010006 в отделении НБ КЧР; л/счет 04791156490; ИНН 0901022881; КПП 090101001; БИК 049133001; ОКТМО: Усть-Джегутинский район 91635000; КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения, избранную в отношении Урусова Ш.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство –Cannabis (марихуана), массой 9,61 гр., в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров

Свернуть