Денежкин Павел Витальевич

Дело № 2-8299/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 июля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Шубиной Ю.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Филипповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-1» к Денежкиной Г. Н., Денежкину В. Н., Денежкину П. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом-Сервис-1» обратилось в суд с иском к ответчикам Денежкиной Г.Н., Денежкину В.Н., Денежкину П.В., мотивируя тем, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией жилого многоквартирного <адрес>. Ответчики занимают <адрес>. Однако ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 841 рубль 29 копеек. Пени составляют 19 531 рубль 27 копеек. Просили суд взыскать с Денежкиной Г. Н., Денежкина В. Н., Денежкина П. В. солидарно в пользу ООО «Дом-Сервис-1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 125 841 рубль 29 копеек, пени в сумме 19 531 рубль 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 107 рублей 45 копеек.

Представитель истца по доверенности Филиппова И.М. в судебном заседании исковые требования уменьшила. В связи с поступившей от ответчиков оплатой в сумме 3486 рублей 29 копеек просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 122 355 рублей, пени в сумме 19 531 рубль 27 копеек и расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в сумме 4 107 рублей 45 копеек. Уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в <адрес> зарегистрированы Денежкина Г.Н. (наниматель), Денежкин В.Н. (сын нанимателя), Денежкин П.В. (сын нанимателя), а также несовершеннолетние ФИО1 (сын нанимателя) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (сын нанимателя) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 п. 2, 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом составляет 122 355 рублей.

Расчёт судом принят как верный, указанный расчёт ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному представителем истца расчету, сумма пени составляет 19 531 рубль 27 копеек. Представленный истцом расчет судом принят как верный.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным уменьшить размер пени в сумме 19 531 рубль 27 копеек до суммы 10 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 122 355 рублей, пени в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 847 рублей 10 копеек.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях, то есть с ответчиков Денежкиной Г.Н. и Денежкина В.Н. по 1282 рубля 37 копеек с каждого, а с ответчика Денежкина П.В. – 1282 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Денежкиной Г. Н., Денежкина В. Н., Денежкина П. В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 122 355 рублей 71 копейка, пени в размере 10 000 рублей, всего взыскать: 132355 (Сто тридцать две тысячи триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Денежкиной Г. Н., Денежкина В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-1» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 282 (Одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 37 копеек с каждого.

Взыскать с Денежкина П. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 282 (Одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2013 года