Дениченко Лидия Васильевна

Дело № 1-923/2023

(74RS0028-01-2023-005277-58)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А., при секретаре Багировой Н.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Шпигун И.И, подсудимой Дениченко Л.В., защитника Ворошина А.И., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 18.10.2023 года НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕНИЧЕНКО

Л.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28.09.2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, у Дениченко Л.В., признанной виновной, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 15.03.2023 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, вступившего в законную силу 11.04.2023 года, находящейся в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, не имеющей соответствующего разрешения, возник преступный умысел на незаконную розничную прода...

...жу спиртосодержащей пищевой продукции для собственной наживы.

Осуществляя свой преступный умысел, 28.09.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Дениченко Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицам влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и, не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 вышеуказанного закона, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу физическому лицу - А.Е.Г.. привлеченному в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 100 рублей спиртосодержащей продукции в бутылке из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, номинальной вместимостью 0,5л. с этикеткой « Rich tea», которая, согласно заключения эксперта НОМЕР от 03.10.2023, является жидкостью спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 85,6 %.

В судебном заседании защитник Ворошин А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Дениченко Л.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, подсудимая, признавшая свою вину в полном объеме и раскаявшаяся в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести впервые, не судима, материальный ущерб по преступлению фактически не причинен, потерпевшей стороны по делу нет, оказала благотворительную помощь Благотворительному фонду «Твори Добро». При определении размера судебного штрафа просил учесть материальное положение Дениченко Л.В., которая является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний, характеризуется по месту жительства исключительно положительно.

Подсудимая Дениченко Л.В. с предъявленным обвинением согласилась, признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Государственный обвинитель Шпигун И.И. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, ссылаясь на то, цели наказания не будут достигнуты.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в редакции от 29.11.2016 года) под заглаживанием причиненного вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против Дениченко Л.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Дениченко Л.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия такого прекращения дела, которое не влечет за собой его реабилитацию, ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Дениченко Л.В., впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, является пенсионером, характеризуется по месту жительства положительно, состояние здоровья; общественно опасных последствий не наступило, иным образом загладила причиненный преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи Благотворительному фонду «Твори Добро».

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Дениченко Л.В. и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ДЕНИЧЕНКО Л.В. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Дениченко Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801 в ОтделениеЧелябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75728000, УИН НОМЕР.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Дениченко Л.В. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Дениченко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: пустая стеклянная бутылка из под спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Царская охота золотая» объемом 0,5 л.; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью 5 л. 1 шт. со спиртосодержащей жидкостью; пустая бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, вместимостью 0,5 л.; картонная коробка внутри которой находится 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Царская охота», со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 л., общим объемом 7л., хранятся в камере хранения Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Ленина, дом № 62 – уничтожить; одна денежная купюра номиналом 200 рублей с серией и номером АА 131365363, возращена оперуполномоченному отделения ЭБиПК ОМВД РФ по г. Копейску Ш.В.Р. – оставить ему как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий