Денина Юлия Николаевна

32RS0015-01-2024-002794-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2024 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело №2-1777/2024 по исковому заявлению Дениной Ю. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

УСТАНОВИЛ:

Денина Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований, указывая, что рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБУЗ «КЦГБ», работа протекает в <адрес>, т.е. на территории, которая относится к зоне проживания с правом на отселение. При этом, в связи с тем, что у нее отсутствует регистрация по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал ей в предоставлении мер социальной поддержки в полном объеме. Считает данные действия ответчика незаконными. С учетом увеличения заявленных требований, просит признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязать ответчика предоставлять меры социальной поддержки, как постоянно проживающей и работа...

...ющей на территории зоны проживания с правом на отселение, в соответствии с ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Денина Ю.Н. не прибыла, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что уточненные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных Дениной Ю.Н. исковых требований, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица – ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ООО «Гарант» Денина Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>.

Из справки МБОУ-СОШ № им. А.Г. Карлова усматривается, что Сехина (Денина) Ю.Н. обучалась в школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места работы и выписке из трудовой книжки, Денина Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ».

В судебном заседании установлено и усматривается из решений ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.001549/2023-0101482 и №.001549/2023-0101485, что Дениной Ю.Н. отказано в предоставлении ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда и мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленные ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку по представленным документам не подтвержден факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Денина Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживала, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение – в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец за пределы <адрес> не выезжала, отсутствие регистрации связано с переменой места жительства в пределах вышеуказанного населенного пункта, следовательно, правом на получение жилья, жилищного сертификата либо ссуды на приобретение жилья не пользовалась и пользоваться не могла. В настоящее время истец постоянно работает в радиационной зоне с правом на отселение.

Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что Денина Ю.Н. приобрела право на предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в зоне проживания с правом на отселение, а в настоящее время проживает и работает в вышеуказанной зоне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дениной Ю. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», - удовлетворить.

Признать за Дениной Ю. Н. право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области предоставлять Дениной Ю. Н. ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленные ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года