Денисенко Геннадий Леонидович

Дело № 2-1295/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 17 ноября 2016 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично,

при секретаре Савиной Е.А.,

с участием истца Бреусова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреусова Н. Н.ча к Денисенко В. Л., Денисенко Г. Л. и Денисенко В. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бреусов Н.Н обратился в Иловлинский районный суд с исковым заявлением к Денисенко В.Л, Денисенко Г.Л и Денисенко В.Л о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. 13 сентября 2016 года вышеуказанный жилой дом и земельный участок им были приобретены у ответчика Денисенко Г.Л по договору купли-продажи. Согласно п.5 указанного договора ответчики обязались сеяться с регистрационного учета до 01.10.2016 года. Однако до сегодняшнего дня ответчики не исполнили своего обязательства, добровольно с регистрационного учета сняться не желают. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивают его права владения, пользования и распоряжения жилым домом, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что в просительной части искового заявления имеется описка о взыскании судебных ра...

...сходов с ответчика Денисенко Г.Л, тогда так судебные расходы необходимо взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Денисенко В.Л., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисенко Г.Л., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисенко В.Л., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица одела по вопросам миграции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца Бреусова Н.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 1 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу п.п. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При разрешении спора судом установлено, что Бреусов Н.Н является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-11).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Денисенко В.Л, Денисенко Г.Л и Денисенко В.Л., что подтверждается справкой администрации Иловлинского городского поселения (л.д. 12).

Из объяснений истца Бреусова Н.Н в судебном заседании следует, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. 13 сентября 2016 года вышеуказанный жилой дом и земельный участок им были приобретены у ответчика Денисенко Г.Л по договору купли-продажи. Согласно п.5 указанного договора ответчики обязались сеяться с регистрационного учета до 01.10.2016 года. Однако до сегодняшнего дня ответчики не исполнили своего обязательства, добровольно с регистрационного учета сняться не желают. Денисенко В.Л, Денисенко Г.Л и Денисенко В.Л членом его семьи не являются, с сентября 2016 года в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, принадлежащих им личных вещей в жилом помещении нет, договор найма, либо договор безвозмездного пользования между Бреусовым Н.Н и Денисенко В.Л, Денисенко Г.Л, Денисенко В.Л не заключался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Денисенко В.Л, Денисенко Г.Л и Денисенко В.Л не проживают по указанному адресу, добровольно выехали из спорного жилого помещения, проживают по другому адресу. Ответчики не предпринимали попыток вселиться в спорное жилое помещение, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сохранность жилья не обеспечивают, его надлежащее состояние не поддерживают. Какого-либо имущества Денисенко В.Л, Денисенко Г.Л и Денисенко В.Л в спорном жилом помещении, а также их личных вещей нет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ответчиками и истцом не заключалось.

Безусловных и достоверных доказательств обратного, ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Денисенко В.Л, Денисенко Г.Л и Денисенко В.Л из спорного жилого дома, чинении им препятствий в проживании в указанном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Регистрация ответчиков по месту жительства сама по себе, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в спорное жилое помещение и совместного с истцом проживания, является административным актом и не может порождать для ответчика каких-либо прав.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При этом, в постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ответчики утратили значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы оно рассматривалось как его "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288 (в ред. Приказа ФМС России от 15 июля 2013 года №311), снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета ответчиков производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчиков Кравченко А.А. в спорном жилом помещении нарушает права истцов по распоряжению их собственностью, между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, регистрация ответчиков Денисенко В.Л, Денисенко Г.Л и Денисенко В.Л в жилом помещении, принадлежащем истцу Бреусову Н.Н, носит формальный характер, в связи с чем, требования о признании Денисенко В.Л, Денисенко Г.Л и Денисенко В.Л утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и услуги юриста по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек. Сумма уплаченной госпошлины и сумма уплаченная юристу по составлению искового заявления подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком ордером от 01.11.2016 года и договором №6 об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от 31.10.2016 года (л.д.6,13).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Бреусова Н. Н.ча к Денисенко В. Л., Денисенко Г. Л. и Денисенко В. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Денисенко В. Л., родившегося <данные изъяты>

Признать Денисенко Г. Л., родившегося <данные изъяты>

Признать Денисенко В. Л., родившегося <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия Денисенко В. Л., родившегося <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия Денисенко Г. Л., родившегося <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия Денисенко В. Л., родившегося <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Денисенко В. Л., Денисенко Г. Л. и Денисенко В. Л. в пользу Бреусова Н. Н.ча услуги юриста по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, а всего 1 800 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2016 года.

Судья В.И.Пичугин