Денисенко Кирилл Филиппович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретаре Уваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Денисенко Филиппа Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № MVD № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 97659,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 48 % годовых. Сумма кредита банком была перечислена на счет №. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78541,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76475,03 руб., задолженность по процентам – 2066,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору № MVD № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78541,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76475,03 руб., задолженность по процентам – 2066,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчи...

...ка на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что между между ПАО «МТС-Банк» и Денисенко Ф.В. был заключен кредитный договор № MVD № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 97659,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 48 % годовых.

Сумма кредита банком была перечислена на счет №.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78541,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76475,03 руб., задолженность по процентам – 2066,81 руб., что подтверждается расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно сведениям УМВД России по г. Самаре, на день открытия наследства, по адресу: г. Самара, ул. Нагорная, 133-105, совместно с Денисенко Ф.В. зарегистрированы Денисенко Е.В., Денисенко К.Ф., что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, на Денисенко Е.В., Денисенко К.Ф. возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона, проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, либо контррасчета, суду не представлено.

Таким образом, солидарно с Денисенко Е.В., Денисенко К.Ф. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № MVD № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78541,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76475,03 руб., задолженность по процентам – 2066,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, солидарно с Денисенко Е.В., Денисенко К.Ф. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Денисенко Елене Владимировне (СНИЛС №), Денисенко Кириллу Филипповичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № MVD № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78541,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76475,03 руб., задолженность по процентам – 2066,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.М. Золотова

№

63RS0038-01-2023-002738-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2023 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2023 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Денисенко Е.В, Денисенко К.Ф о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что во исполнение заключенного между истцом и Д.Ф.В. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по выданной карте в российских рублях Денисенко Ф.В. выдана кредитная карты Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 71 554,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 58 129,65 руб., просроченные проценты – 13 425,15 руб. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты Самарской области Д.Ф.В умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом не заводилось. Предполагаемыми наследни...

...ками умершего заемщика являются жена Денисенко Е.В., сын Денисенко К.Ф.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать солидарно с Денисенко Е.В., Денисенко К.Ф. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № № за период с 18.06.2022 по 03.04.2023 в размере 71 554,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 58 129,65 руб., просроченные проценты – 13 425,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346,64 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991, ответчик Денисенко К.Ф., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчиком Денисенко К.Ф. представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Денисенко Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены, понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 и Д.Ф.В. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по выданной карте в российских рублях Денисенко Ф.В. выдана кредитная карты Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты.

Подпись Д.Ф.В под указанными документами свидетельствует об ознакомлении его с ними, согласии с условиями кредитования.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 03.04.2023 задолженность составляет 71 554,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 58 129,65 руб., просроченные проценты – 13 425,15 руб.

Требования (претензии) банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, направленные ответчикам ПАО Сбербанк 01.03.2023, оставлены ответчиками без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего иска долг истцу не возвращен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Установлено также, что Д.Ф.В умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, после смерти Д.ФВ наследственное дело не заводилось.

При этом установлено, что Денисенко Е.В. является супругой умершего Д.Ф.В, Денисенко К.Ф. – его сыном.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, их удовлетворении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 346,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Денисенко Е.В, Денисенко К.Ф о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисенко Е.Ф (паспорт №), Денисенко К.Ф (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте № № за период с 18.06.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 71 554,80 руб., в том числе просроченные проценты 13 425,15 руб., просроченный основной долг – 58 129,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 26.07.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева