Денискина Марина Викторовна
Дело 2-1061/2021 ~ М-1057/2021
В отношении Денискиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1061/2021 ~ М-1057/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Илюшкиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денискиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денискиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-160/2022 (2-3957/2021;)
В отношении Денискиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-160/2022 (2-3957/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Русаковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денискиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денискиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-160/2022
УИД 71RS0№-№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминского городской суд в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание ФИО5, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском в котором просит разделить наследственное имущество:
- выделить ФИО2 № долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.
- признать за ФИО2 право собственности на № долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.
- выделить ФИО3 денежную компенсацию в размере № рублей.
- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 № долю расходов на погребение в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - муж истицы ФИО2.
После смерти ФИО1 открылось наследство.
Наследниками умершего являются его жена - истица ФИО2 и дочь от первого брака — ответчик ФИО3.
Наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с вышеназванными требованиями закона нотариусом выдано истице ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов -...
Показать ещё...№ долю автомобиля марки <данные изъяты>.
После принятия наследства истице ФИО2 принадлежит № доли, ответчице ФИО3 -№ доля автомобиля марки <данные изъяты>.
Автомобиль является неделимой вещью.
Ответчица ФИО3 не была сособственником вышеназванного автомобиля, никогда им не пользовалась.
Таким образом, имеются все основания для передачи истице ФИО2 права собственности на № долю автомобиля марки <данные изъяты>, с выплатой компенсации ответчице ФИО3 в размере рыночной стоимости указанной доли автомобиля.
Согласно отчета об оценке №/он, проведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля составляет № рубля.
Стоимость № доли автомобиля (наследственного имущества) составляет № Стоимость № доли автомобиля (доля каждого наследника) составляет № рублей.
То есть, с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО3 подлежит взысканию в счет компенсации № рублей.ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 за счет собственных средств была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего ФИО1
Ответчица ФИО3 участия в организации похорон не принимала, в связи с чем с нее подлежит взыскания ? затраченных денежных средств.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила о признании исковых требований, о чем представила заявление о признании иска.
Истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия признания иска ответчиком.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчика ФИО3.
Разделить наследственное имущество после смерти ФИО1, признав:
- за ФИО2 право собственности на № доли,
- за ФИО3 право собственности на ? долю автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, передав данное транспортное средство во владение и пользование ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за ? долю автомобиля в размере № коп..
Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на погребение ФИО1 в размере ? доли понесенных расходов, то есть № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий :
Свернуть