Денисова Марина Аркадьевна

именем Российской Федерации

21 мая 2014 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Юферева А.И.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Юферевой Е.А.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юферева А.И. к администрации сельского поселения Тавтимановский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на 3/4 доли квартиры,

по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Денисовой М.А. к Юферева А.И. о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Юферев А.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тавтимановский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, указывая в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Юферевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел у Русских К.Н. квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, договор купли-продажи удостоверен ДД.ММ.ГГГГ в Иглинском БТИ за регистрационным №. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ данная квартира является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ Юферева Н.И. умерла, после её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. Наследниками первой очереди кроме него являются также их дети: Денисова М.А. и Юферева Е.А. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по вопросу принятия наследства никто из наследников не обращался, однако, он и Денисова М.А. после смерти Юферевой Н.И. остались проживать в указанной квартире. Денисова М.А. на наследственное имущество не претендует, а он имеет желание узакон...

...ить свои права в отношении спорной квартиры. Однако, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он выяснил, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано о приобретении жилого дома, а не квартиры. Данная ошибка, допущенная в правоустанавливающем документе, не позволяет ему в настоящее время оформить свои права в отношении принадлежащей ему квартиры. С учетом изложенного, Юферев А.И. просит признать за ним права собственности на квартиру, с кадастровым №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что после смерти жены - Юферевой Н.И. наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются он и его дочь Денисова М.А., полагая, что ему принадлежит 1/2 доля квартиры, как пережившему супругу и 1/4 доля квартиры, входящая в состав наследственной массы, оставшейся после смерти жены, истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 3/4 долю спорной квартиры.

Третье лицо Денисова М.А. обратилась в суд с самостоятельными требованиями к Юфереву А.И., администрации сельского поселения Тавтимановский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что она после смерти матери - Юферевой Н.И. осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, при этом выяснилось, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объект сделки ошибочно указан как жилой дом. Данное обстоятельство в настоящее время препятствует ей в настоящее время оформить права в отношении наследственного имущества. С учетом изложенного Денисова М.А. просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе судебного заседания Юферев А.И. исковые требования в уточненном варианте подержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований третьего лица Денисовой М.А. не возражал.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Тавтимановский сельский совет МР Иглинский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Денисова М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Юферева А.И., свои заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица Юферева Е.А., нотариус нотариального округа Иглинский район РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ранее нотариус Арапова Н.М. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца Юферева А.И., третьего лица Денисовой М.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1) В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч. 2).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Юферева Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно справке управляющей делами Тавтимановский сельский совет МР Иглинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Юферева Н.И. ко дню своей смерти проживала по адресу: РБ, <адрес>, совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы и проживали: её муж - Юферов А.И., дочь - Денисова М.А., внуки - Денисов Д.Д., Денис М.Д., зять - Денисов Д.В.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Юферевой Н.И. являются: её супруг - Юферев А.И., дочери - Денисова М.А. и Юферева Е.А.

Из наследственного дела № года, заведенного к имуществу умершей Юферевой Н.И., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Юферев А.И. и Денисова М.А.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Юферова Н.И. приобрела у Русских К.Н. жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с надворными постройками в виде погребицы, двух сараев, бани, предбанника, гаража, летней кухни, сени, уборной, двух погребов.

Договор купли-продажи зарегистрирован в Иглинском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанное жилое помещение фактически представляет собой квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное жилое помещение поставлено на кадастровый учет с кадастровым №, его кадастровая стоимость определена в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года №122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности у Юферевой Н.И. на вышеуказанный жилой дом возникло до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оно в силу ст. 6 названного Закона признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, Юферев А.И. и Юферева Н.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорное жилое помещение приобретено супругами Юферевыми в период брака и отсутствуют данные о наличии между супругами соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ вышеуказанная квартира является совместной собственностью супругов Юферевых, при этом доля каждого из них в этом имуществе в соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ составляет 1/2 долю.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, Юферев А.И. в силу ст. 256 ГК РФ, ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имеет право на долю имущества, нажитого в период брака, в частности, на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти Юферевой Н.И., подлежит включению 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, которая подлежит разделу между наследниками, принявшими наследство.

Как установлено судом, наследниками, принявшими наследство после смерти Юферевой Н.И., являются Юферев А.И. и Денисова М.А., стало быть доля каждого из них в наследственном имуществе составляет 1/4 долю вышеуказанного жилого дома.

С учетом принадлежащей Юфереву А.И. доли в совместно нажитом имуществе (1/2 доля) его доля в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 3/4 доли (1/2 + 1/4 ).

С учетом изложенного заявленные исковые требования Юферева А.И. о признании за ним права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также исковые требования третьего лица Денисовой М.А. о признании за ней права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Юферевой Н.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Юферева А.И. право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Денисовой М.А. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - Юферевой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

ПРИГОВОР

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Кировский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецовой Н.Н.,

подсудимой Денисовой М.А.,

ее защитника адвоката Валевина А.В.,

при секретаре Порошине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисовой М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова М.А. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 11 часов 00 минут Денисова М.А., находясь на остановочном комплексе «<данные изъяты>» незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0, 83 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Денисова М.А. положила под резинку нижнего белья, где незаконно хранила без цели сбыта.

<дата обезличена> в 18 часов 30 минут сотрудниками УУМ ОМ-1 УВД по МО «город Екатеринбург» около <адрес обезличен> Денисова М.А. была задержана и доставлена в помещение служебного кабинета <номер обезличен> ОМ-1 УВД по МО «г. Екатеринбург», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес обезличен>, где в этот же день в 19 часов 30 минут при ее личном досмотре под резинкой нижнего белья было обнаружено и изъято два свертка с на...

...ркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0, 83 грамма, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания Денисова М.А. признала свою вину, заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Денисова М.А. совершила преступление, относимое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание, что Денисова М.А. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялась, активно <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает и <данные изъяты>.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, ранее Денисова М.А. была судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а потому в ее действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает необходимым определить ей наказание, только связанное с лишением свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимой положений ст. 64, 73,82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисовой М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 79 ч.7 п. «в» Уголовного кодекса Российской федерации условно-досрочное освобождение по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 5 декабря 2006 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 05 декабря 2006 года и окончательно к отбытию определить Денисовой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2010 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Денисовой М.А. под стражей- с 3 августа 2010 года по 13 сентября 2010 года включительно.

Меру пресечения Денисовой М.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,6 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств УВД по МО «г. Екатеринбург» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья: