Денисова Мария Мвановна

Дело № 2-1610/2021

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием прокурора Рогачевой М.С., третьего лица Денисовой М.И. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Камчатского края в интересах ФИО1 к ФИО2 об освобождении земельного участка и сноса самовольных строений,

установил:

Заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Денисова А.М. к Есину А.Е. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет освободить земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, СНТ «Романтик», автобазы «Главкамчатскстрой» от принадлежащего ему имущества и в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольно возведенные строения на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Романтик», автобазы «Главкамчатскстрой» и привести участок в первоначальное состояние.

В обоснование иска, указал, что Денисов А.М. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №; №, по адресу: <адрес>, СНТ «Романтик», автобазы «Главкамчатскстрой» район ручья Железного. Ответчик ФИО2 с 2005 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проживал в жилом доме (кадастровый №), на земельном участке с кадастровым номером № По решению Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выселен из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Денисову А.М. За время проживания ответчик на земельном участке с кадастровым номером № без ведома и разрешения собственника самовольно возвел хозяй...

...ственные постройки. На земельном участке с кадастровым номером № ФИО2 оставил свои вещи: мебель, бытовую технику и в добровольном порядке не освобождает земельные участки от принадлежащих ему вещей и не сносит самовольно возведенные строения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры Камчатского края Рогачева М.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске.

Третье лицо Денисова М.И. поддержала требования истца, просила их удовлетворить.

Истец Денисов А.М. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Есин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

Собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК Российской Федерации) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Тогда как в силу подпункта 4 пункта 2 названной нормы действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано в пункте 2 статьи 62 ЗК Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании статьи 76 ЗК Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений (пункт 1).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3).

Из материалов дела следует, что Денисов А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Романтик», автобазы «Главкамчатскстрой», район ручья Железного, на котором расположено строение – жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 24,0 кв.м. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12-17).

Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выселен из помещения с кадастровым номером 41:05:0101042:1782, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 41:05:0101042:1546 по адресу: <адрес>, СНТ «Романтик», автобазы «Главкамчатскстрой», район ручья Железного, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 8-11).

За время проживания ответчик на земельном участке с кадастровым номером № без ведома и разрешения собственника самовольно возвел хозяйственные постройки. На земельном участке с кадастровым номером № ФИО2 оставил свои вещи: мебель, бытовую технику и другие, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составленными судебными приставами Елизовского РОСП УФССП России по <адрес> и ЧАО и представленными фотографиями (л.д. 38-48, 69-73).

Ответчик Есин А.Е. в добровольном порядке не освобождает земельные участки Денисова А.М. от принадлежащих ему вещей и не сносит самовольно возведенные строения.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, СНТ «Романтик», автобазы «Главкамчатскстрой» были заняты ответчиком самовольно, в установленном порядке ему не предоставлялся, находятся в собственности ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101042:1546 захламлен принадлежащим ответчику имуществом и на земельном участке с кадастровым номером № без ведома и разрешения собственника ответчик самовольно возвел хозяйственные постройки, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возложении на Есина А.Е. обязанности об освобождении земельных участков от принадлежащего ответчику имущества и сноса самовольно возведенных деревянных строений, поскольку у истца имеются правовые оснований для предъявления соответствующего иска, как собственника земельных участков.

Таким образом, принимая во внимание занятие спорных земельных участков Есиным А.Е. без законных оснований, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 в срок до 01.02.2022 г. за свой счет освободить земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу <адрес> СНТ «Романтик», автобазы «Главкамчатскстрой» от принадлежащего ему имущества.

Обязать ФИО2 в срок до 01.02.2022 г. снести самовольно возведенные деревянные строения на земельном участке с кадастровым номером № адресу <адрес> СНТ «Романтик», автобазы «Главкамчатскстрой» и привести участок в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова