Коюшев Юрий Валерьевич

УИД: 11RS0001-01-2023-012082-12 Дело № 2-556/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

26 января 2024 года гражданское дело по иску ОАО «Сыктывкарский водоканал» к Коюшеву Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к Коюшеву Ю.В. о взыскании и задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, о взыскании судебных расходов.

Впоследствии ОАО «Сыктывкарский водоканал» уточнило исковые требования, в итоге просило взыскать с Коюшева Ю.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 049,85 руб., о взыскании судебных расходов в размере 1101,50 руб.; с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на оказание коммунальных услуг и ненадлежащее исполнение Коюшевым Ю.В. обязанности по их оплате.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, третьи лица в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил заявление о признании иска. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, материалы настоящего гражданского дела и гражданского де...

...ла Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-1524/2023, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности Коюшева Юрия Валерьевича, ** ** ** года рождения, ур. ..., Российская Федерация., дата государственной регистрации права собственности – ** ** **.

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет по адресу: ... коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что по лицевому счету квартиры по адресу: ..., открытому на имя Коюшева Ю.В., имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 30049,85 руб., образовавшаяся за период с ** ** **.

Истец обращался в Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № 2-1524/2023), судебный приказ был выдан ** ** **, отменен определением суда от ** ** **.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, признал иск о взыскании с него задолженности в размере 30049,85 руб.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Принимая во внимание, что сумма заявленная истцом ко взысканию ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец, учитывая уточнение иска, при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины в размере 1101,50 руб.

ОАО «Сыктывкарский водоканал» произвело уплату государственной пошлины платежным поручением №... от ** ** ** в размере 1217,11 руб.

Руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1101,50 руб.

Также истцом заявлено ходатайство о возврате излишне оплаченной государственной пошлины, в том числе как ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с исковым заявлением ОАО «Сыктывкарский водоканал» в соответствующий бюджет ** ** ** была уплачена государственная пошлина в размере 1217,12 руб.

Из материалов дела Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара № 2-1524/2023 следует, что ОАО «Сыктывкарский водоканал» произведена уплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 1217,12 руб. (платежное поручение №... от ** ** **).

При этом, исходя из цены иска (с учетом уменьшения исковых требований) в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ФИО3 обязан был уплатить в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1101,50 руб.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 10 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 1332,73 руб. была уплачена ОАО «Сыктывкарский водоканал» излишне и подлежит в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату ОАО «Сыктывкарский водоканал» (2434,23-1101,50).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коюшева Юрия Валерьевича (...) в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» (ИНН 1101205944) задолженность за оказанные коммунальные услуг и по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 049 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 руб. 50 коп.

Возвратить ОАО «Сыктывкарский водоканал» (ИНН 1101205944) сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1 332 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 30 января 2024 года

2-5757/17

27 сентября 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Вервай Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коюшева Ю.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Коюшев Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 157495 руб. 33 коп., неустойки в размере 3387 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, указав, что застрахованное у ответчика строение подверглось полному уничтожению, страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Коюшев Ю.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" с иском не согласен, заявил о снижении неустойки и штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929, 940, 942 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхов...

...ания может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20, страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

По делу установлено, что принадлежащее Коюшеву Ю.В. деревянное строение, ** ** **, износ ... процентов, расположенное по адресу ..., было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах" исходя из общей страховой суммы .... (конструктивные элементы строения 80 процентов, внутренняя отделка и инженерное оборудование 20 процентов), сроком действия полиса ... с ** ** **, вариант страхования – ...

В соответствии с разделами 3, 9 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества от 15 октября 2007 года № 169 в редакции на момент заключения договора страхования, вариант страхования 1 (полный пакет рисков) предоставляет страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты застрахованного имущества в результате прямого воздействия страховых рисков или их сочетаний – пожар, взрыв, повреждение водой, паром или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур, проникновение воды, пара или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих выгодоприобретателю или иного источника, расположенного вне территории страхования, наезд транспортных средств, падение на объект страхования деревьев и иных предметов, удар молнии в объект страхования, сильный ветер, тайфун, ураган, смерч, землетрясение, наводнение, паводок, град, оползень, обвал, сель, сход снежных лавин, цунами, сильный дождь, кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами, террористический акт.

Под реальным ущербом понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков.

Под гибелью объекта страхования понимается его безвозвратная утрата (без остатков, годных к использованию по назначению и реализации) в результате воздействия страховых рисков. В случае гибели или утраты застрахованного имущества под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы застрахованного имущества с учетом прибавления документально подтвержденных расходов в соответствии с пунктом 9.5 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования.

Размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая и может исчисляться на основании

- процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения, применяемых страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования,

- среднерыночных цен на строительные (отделочные) материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на дату наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования с учетом износа.

Согласно пункту 10.8 Правил страхования если при заключении договора страхования не определена страховая стоимость объекта страхования, то сумма страховой выплаты рассчитывается на основании страховой стоимости, определяемой представителем страховщика или независимым экспертом в процессе урегулирования заявленного события, имеющего признаки страхового случая.

В результате пожара от ** ** **, возникшего вследствие аварийного режима работы электросети, огнем было повреждено застрахованное деревянное строение, постановлением ОНД и ПР Сыктывдинского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми от ** ** ** в возбуждении уголовного дела отказано.

** ** ** земельный участок ...", и строение (дом) на указанном участке проданы третьему лицу.

Коюшев Ю.В. ** ** ** обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытка.

Страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ...., исчисленное исходя из полной гибели застрахованного имущества с учетом определенной страховой стоимости объекта страхования .... и отсутствия годных остатков (расчет ООО "...").

Названный расчет суд полагает несостоятельным, поскольку страховым полисом предусмотрено распределение удельного веса в застрахованной постройке конструктивных элементов - 80 процентов, внутренняя отделка и инженерное оборудование - 20 процентов, то есть при полной гибели и отсутствии годных остатков убыток равен страховой стоимости.

Между тем, вопреки согласованному сторонами распределению при расчете во внимание принят необоснованно уменьшенный удельный вес конструктивных элементов строения (по дому – 65 процентов, по веранде - 61,5 процентов, по пристрою – 58,5 процентов), то есть фактически произведен вычет невыявленных страховщиком годных остатков.

Кроме того, определение страховой стоимости в меньшем размере, чем согласованная сторонами страховая сумма (исходя из величины которой оплачена истцом страховая премия), не соответствует требованиям закона, умаляет права истца как потребителя страховой услуги на получение страховой выплаты в полном объеме.

В рассматриваемом случае страховщик не воспользовался правом на осмотр объекта страхования (оценку страхового риска) при принятии строения под страховую защиту, и в силу статьи 948 Гражданского кодекса РФ не наделен при таких обстоятельствах правом одностороннего изменения страховой суммы (страховой стоимости).

Страховая сумма, являясь существенным условием договора страхования, согласно статье 947 Гражданского кодекса РФ, определяет лимит ответственности страховщика по страховому случаю, и, соответственно, не может быть произвольно уменьшена после наступления страхового случая.

При наступлении полной гибели объекта страхования страхователь имеет право на получение страхового возмещения в размере полной страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков, остающихся в его распоряжении (пункт 5 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ").

По инициативе ответчика судом назначалась товароведческая экспертиза ООО "..." (эксперт ... В.М.).

Согласно заключению эксперта имела место конструктивная полная гибель застрахованного объекта (дачного дома), то есть объект в результате страхового случая не прекратил своего существования, но и не может быть использован в первоначальном качестве. Стоимость годных остатков (фундамент, металлическая печь) равна ...

Вывод эксперта о полной гибели объекта принимается судом в качестве достоверного, поскольку сформулирован с необходимой степенью убедительности, мотивирован и подтверждается материалами дела.

Между тем, расчет стоимости годных остатков (фундамента) произведен экспертом с нарушением согласованных сторонами условий страхования.

Согласно страховому полису конструктивные элементы строения составляют 80 процентов от страховой суммы, что составляет ... далее фундамент (по смыслу полиса, предусматривающего страхование как конструктивных элементов, так и внутренней отделки), составляет 20 процентов от удельного веса конструктивных элементов, то есть стоимость фундамента составляет ...

Кроме того, учет при расчете годных остатков стоимости переносной металлической печи несостоятелен, поскольку названная печь по смыслу приведенного в Правилах страхования глоссария не отнесена к подлежащим страховой защите объектам инженерного оборудования (не является стационарной газовой или электрической плитой).

Таким образом, величина страхового возмещения составит .... (страховая сумма) – годные остатки ...

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ...

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание нарушение прав истца, повлекшее причинение морального вреда, последний подлежит компенсации в размере ...

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку страховой выплаты в пользу истца подлежит взысканию неустойка (страховая премия ....) в заявленном размере ...

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с отказом в добровольном удовлетворении требований в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .... (половина от присужденного).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Коюшева Ю.В. страховое возмещение в размере 57113 рублей 09 копеек, неустойку в размере 3387 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 31250 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-9006/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Корниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 ноября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коюшеву Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Коюшеву Ю.В. о расторжении кредитного договора № ... от ** ** **, взыскании задолженности по договору по состоянию на ** ** ** включительно в размере 599 404,34 руб., судебных расходов в размере 15 194,04 руб.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не являе...

...тся преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере .... сроком на ** ** **. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых.

По условиям дополнительного соглашения от ** ** ** определен срок возврата кредита – ** ** ** с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 договора).

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Коюшев Ю.В. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** включительно составляет ...., в том числе просроченная ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., неустойка – ....

** ** ** истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако оно оставлено без ответа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, платежи по данному договору в соответствии с согласованными сторонами условиями предоставления кредита ответчиком не вносятся, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 194,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Коюшеву Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между Коюшевым Ю.В. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Коюшева Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 599 404,34 руб., судебные расходы в размере 15 194,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова

Дело № 2-9195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 ноября 2017 года дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Коюшеву Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Коюшеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 06.10.2017 в размере 634035,57 руб., судебных расходов в размере 9540,36 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ответчик Коюшев Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора...

... и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела установлено, что ** ** ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Коюшеву Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> на ** ** ** под <данные изъяты> % годовых, в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ** ** **.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа по кредиту <данные изъяты> дата платежа - ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет Коюшева Ю.В. в день выдачи кредита ** ** **, что подтверждается банковским ордером №... от ** ** **

Кредит предоставлен на потребительские нужды (п.11 кредитного договора).

Пунктом 4.2.1. Общих условий (Правила кредитования), являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, установлено, что заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения обязательства (п.5.1. Правил).

Размер неустойки определен в договоре <данные изъяты>% в день (п.12 договора).

В свою очередь банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.1.2 Правил), в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Коюшев Ю.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Впервые просроченная задолженность образовалась в ** ** ** последний платеж в счет частичного погашения задолженности списан со счета Коюшева Ю.В. ** ** **, далее платежи не производились.

В пункте 3.1.2 Общих условий (Правила кредитования), являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, установлено, что о наступлении обстоятельств досрочного взыскания кредита, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении данного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

** ** ** банком в адрес ответчика было направлено уведомление от ** ** ** о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (в срок не позднее ** ** **), однако требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) по состоянию на 06.10.2017 включительно составляет 634035,57 руб., в том числе: 535193,37 руб. – кредит, 95120,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3721,24 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9540,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Коюшева Юрия Валерьевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на 06.10.2017 включительно в размере 634035,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9540,36 руб., всего 643575,93 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова