Денисюк Евгений Игоревич

Дело № 5-287/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 18 сентября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Соломка А.В.,

с участием лица,

в отношении, которого ведется производство по делу Денисюка Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Денисюка Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2018 года в 18 часов 25 минут на участке дороги в районе 27 км + 800 метров автодороги «Садовое кольцо» Елизовского района Камчатского края Денисюк Е.И., управляя автомобилем «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г. Елизово, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мопедом «Ямаха», выполнявшего маневр обгона под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Денисюк Е.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях. Дополнительно пояснил, что принес потерпевше...

...му свои извинения, возместил ему ущерб от ДТП в размере 50 000 рублей. Просил признать вменяемое правонарушение малозначительным и, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 на рассмотрение дела не прибыли, извещены надлежащим образом, ФИО4 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, и потерпевшего. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1, статьи 25.2 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела

Таким образом, принимая во внимание, что потерпевшим было известно о возбужденном в отношении Денисюка деле об административном правонарушении, а также учитывая, что отсутствие данных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Денисюка Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02 июня 2018 года в 17 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Елизовскому району обратился Денисюк Е.И. с сообщением, что на участке дороги в районе деревянного рынка на 25 км трассы произошло ДТП с пострадавшим.

Также 02 июня 2018 года в 20 часов 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по Елизовскому району обратился фельдшер ГБУЗ КК «Елизовская станция скорой медицинской помощи» ФИО11 с сообщением, что на участке дороги на 29 км трассы Морпорт-Аэропорт произошло ДТП с пострадавшим ФИО4, диагноз: закрытый перелом правой лопатки.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО7 следует, что 02 июня 2018 года в 18 часов 25 минут в районе 27 км + 800 метров автодороги «Садовое кольцо» Елизовского района Камчатского края, в светлое время суток, дорожное покрытие - сухой асфальт, водитель Денисюк Е.И., управляя автомобилем «Хонда ШР-В», государственный регистрационный знак № двигаясь в направлении г. Елизово, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мопедом «Ямаха», выполнявшим маневр обгона, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Ямаха» ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лопатки, назначено амбулаторное лечение.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 02 июня 2018 года в 20 часов 30 минут с участием водителя Денисюка Е.И. был осмотрен участок дороги в районе 27 км + 800 метров трассы Садовое кольцо Елизовского района Камчатского края, осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, тип покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6,2 метров, слева и справа к проезжей части примыкают обочины, далее за обочиной справа лесопосадки, слева - перекресток, осмотр произведен в светлое время суток, при естественном освещении, без осадков, на данном участке дороги расположен нерегулируемый перекресток, признаки движения транспорта: со слов участников ДТП в сторону г. Елизово.

На месте осмотра места происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО7, с участием водителя Денисюк Е.И. транспортного средства «Хонда ШР-В», государственный регистрационный знак №, составлена схема ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения, обозначено место столкновения, зафиксированы находящиеся на данном участке дороги дорожные знаки. Замечаний к схеме происшествия Денисюком не представлено.

Как следует из письменных объяснений ФИО4, данных им 02 июня 2018 года в 19 часов 20 минут, 02 июня 2018 года около 18 часов 25 минут он двигался на мопеде «Ямаха» в направлении города Елизово, со скоростью около 40 км/час, находился в мотошлеме. Погода была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, видимость вперед хорошая. Двигался в колонне транспортных средств, посмотрев, что встречных автомобилей и запрещающих дорожных знаков нет, линия разметки позволяет, стал производить обгон колонны транспортных средств по встречной полосе. Производя обгон, через несколько метров от себя он увидел, что с попутной полосы движения производит поворот грузовой автомобиль. Он снизил скорость до 20 км/ч. Когда грузовой автомобиль заканчивал маневр поворота, он хотел обогнать автомобиль «Хонда ШР-В», следовавший за грузовиком, и вернуться на свою полосу движения. Когда до автомобиля «Хонда ШР-В» оставалось метра 2-3, он начал маневр поворота налево, при этом он не видел, чтобы на автомобиле был включен левый указатель поворота. Он попытался уйти от столкновения, выкрутив руль влево, но избежать столкновения не удалось.

Как следует из письменных объяснений ФИО8, перед дачей которых ему были разъяснены права и обязанности свидетеля и он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, 02 июня 2018 года около 18 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Хёндай», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Садовое кольцо в направлении г. Елизово. Двигался в колонне транспортных средств. В районе 27 км указанной автодороги его по встречной полосе обогнал мопед. На некотором расстоянии впереди, на перекрестке грузовой автомобиль производил маневр поворота налево. Следом за ним поворачивал автомобиль «Хонда». Когда автомобиль «Хонда» совершал маневр поворота налево, производивший обгон транспортных средств мопед совершил с ним столкновение и водитель упал в кювет. Он не стал останавливаться и продолжил движение прямо. Когда автомобиль «Хонда» производил маневр поворота налево, он не смотрел, горит ли у него указатель поворота.

Согласно письменным объяснениям Денисюка Е.И., 02 июня 2018 года в 18 часов 25 минут на участке автодороги «Садовое кольцо» он стал участником ДТП. Двигался на автомобиле «Хонда ШР-В», государственный регистрационный знак №, в сторону г. Елизово, со скоростью около 20-30 км/час, был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле находился один. Погода была ясная, без осадков. Дорожное покрытие - сухой асфальт. Видимость вперед хорошая. Двигался в колонне транспортных средств, впереди двигался грузовой автомобиль. В районе 27 км + 800 метров ему было необходимо повернуть налево, при этом двигавшийся впереди него грузовой автомобиль также поворачивал налево. Не доезжая до перекрестка, он включил левый указатель поворота и остановился за грузовым автомобилем, который пропускал встречные транспортные средства. На грузовом автомобиле также горел левый указатель поворота. Когда грузовик совершал маневр поворота налево, у него появился обзор впереди. Посмотрев, что встречных и попутных транспортных средств нет, он следом за грузовиком приступил к маневру поворота налево. Завершая маневр поворота, съехав передними колесами на грунтовую дорогу, он почувствовал удар в левую дверь своего автомобиля. Остановив автомобиль, вышел и увидел, что с ним совершил столкновение мопед красного цвета под управлением гражданина нерусской национальности. После чего он вызвал полицию и скорую помощь.

При рассмотрении дела Денисюк подтвердил свои письменные объяснения.

02 июня 2018 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 июня 2018 года в 18 часов 25 минут на 27 км + 800 метров автодороги Садовое кольцо с участием транспортных средств «Хонда ШР-В», государственный регистрационный знак №, и мопеда «Ямаха», в отношении Денисюка Е.И. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно выводам, указанным в заключении эксперта № 1720 от 02.07.2018 года, с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «Хонда ШР-В», государственный регистрационный знак №, усматриваются несоответствия требованиям п. 8.1 и п. 11.3 ПДД РФ. С технической точки зрения в действиях водителя мопеда «Ямаха» усматриваются несоответствия требования п. 24.7 ПДД РФ. С технической точки зрения действия водителя автомобиля «Хонда ШР-В» государственный регистрационный знак №, несоответствующие требованиям п. 8.1 и п. 11.3 ПДД РФ, равно как и действия водителя мопеда «Ямаха», несоответствующие требованиям п. 24.7 ПДД РФ, состоят в причинной связи с произошедшим столкновением транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 275 от 20.06.2018 г., проведенной в рамках административного расследования, у ФИО4 выявлен закрытый перелом правой лопатки. Данное повреждение в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к вреду здоровья средней тяжести по его длительному, свыше трех недель расстройству.

Факт причинения в результате ДТП, произошедшего 02 июня 2018 года вреда здоровью ФИО4 и его тяжесть, установленная экспертом, при рассмотрении дела Денисюком не оспаривалась.

По результатам административного расследования, 27 августа 2018 года врио инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО9 в отношении Денисюка Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Копию протокола Денисюк Е.И. получил, замечаний по его содержанию не имел.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД) участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения, в том числе в качестве водителя.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.3 ПДД водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств установлено, что Денисюк Е.И., управляя автомобилем «Хонда ШР-В», государственный регистрационный знак №, в 18 часов 25 минут 02 июня 2018 года на 27 км + 800 метров автодороги Садовое кольцо, двигаясь в направлении г. Елизово, в нарушение п.п. 8.1, 11.3 ПДД, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мопедом «Ямаха», выполнявшим маневр обгона, под управлением ФИО4 В результате чего водителю мопеда «Ямаха», ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение Денисюком п.п 8.1, 11.3 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО4, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Денисюк должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 8.1, 11.3 ПДД РФ.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, что Денисюк совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд не находит оснований признать вменяемое Денисюку административное правонарушение малозначительным, так как игнорирование им требований пунктов 8.1, 11.3 Правил дорожного движения было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения и отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В данной ситуации не следует, что причиненный вред является малозначительным, поскольку как следует из заключения эксперта, сопоставляя фактические действия водителя автомобиля «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак №, с теми, которые ему необходимо и достаточно было выполнить для обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: не препятствовать обгону, выполняя маневр поворота налево, создавая опасность для движения водителя мопеда, следует сделать вывод о несоответствии его действий требованиям п.п. 8.1, 11.3 ПДД. При этом по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц. Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Денисюк обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Денисюка Е.И., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от ДТП потерпевшему, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает возможным назначить Денисюку наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Денисюка Евгения Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Денисюку Е.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты на оплату штрафа:

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) Реквизиты счета получателя: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

БИК банка: 043002001 Код ОКТМО: 30607000

КБК 18811630020016000140 УИН 18810441180230008468.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.С. Бондаренко

Копия верна Судья С.С. Бондаренко