Денжонкова Олеся Игоревна
Дело 2-2953/2020 ~ М-2336/2020
В отношении Денжонковой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-2953/2020 ~ М-2336/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бадьевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денжонковой О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денжонковой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6319165294
- ОГРН:
- 1126319008188
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре Корячкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ к Кировском и <адрес>х <адрес> к Денжонковой Олесе Игоревне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ответчик Денжонкова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Истцом была выявлена переплата пенсии в размере 82 666,39 руб. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.5 ст.26, п.2 ст.28 Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Денжонкова О.И. была уведомлена (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае выполнения указанных обстоятельств в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения. На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что Денжонкова О.И. была переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82 666,39 руб. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Денжонковой Олеси Игоревны переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 82 666,39 руб.
В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> Капелюшная А.С., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Денжонкова О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, судом в судебном заседании обозревались почтовые реестры о направлении ответчику судебной корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск не оспорила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).
При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.
Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В материалах дела имеется обязательство Денжонковой О.И. о необходимости своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик Денжонкова Олеся Игоревна с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по случаю потери кормильца.
Истцом была выявлена переплата пенсии в размере 82 666,39 руб. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.5 ст.26, п.2 ст.28 Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».
При этом, Денжонкова О.И. была уведомлена (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае выполнения указанных обстоятельств в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ.
В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения.
На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что Денжонкова О.И. была переведена на заочную форму обучения с 01.09.2012г.
Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2012г. по 30.06.2014г. в сумме 82 666,39 руб.
Истцом представлен расчет образовавшейся у ответчика переплаты пенсии, в связи с его отчислением из учебного заведения, который судом проверен и не вызывает сомнений, и из которого следует, что сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82 666,39 руб.
Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено Денжонковой О.И. без исполнения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, в связи с чем, имело место неосновательное обогащение со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> районах <адрес> о взыскании суммы переполученной пенсии в размере 82 666,39 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 680 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ к <адрес> и <адрес> районах <адрес> к Денжонковой Олесе Игоревне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Денжонковой Олеси Игоревны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> районах <адрес> переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 82 666 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 2 680 рублей, а всего: 85 346 (восемьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева
СвернутьДело 2-1713/2021
В отношении Денжонковой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1713/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бадьевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денжонковой О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денжонковой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6319165294
- ОГРН:
- 1126319008188
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1713/2021
УИД 63RS0045-01-2020-003018-50
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.02.2021 г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре Корячкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1713/2021 по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ к <адрес> и <адрес> районах г. <адрес> к Денжонковой Олесе Игоревне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> районах <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ответчик Денжонкова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Истцом была выявлена переплата пенсии в размере 82 666,39 руб. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.5 ст.26, п.2 ст.28 Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Денжонкова О.И. была уведомлена (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае выполнения указанных обстоятельств в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения. На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что Денжонкова О.И. была переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несвоевременного сообщен...
Показать ещё...ия ответчиком сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82 666,39 руб. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать с Денжонковой Олеси Игоревны переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 82 666,39 руб.
В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> районах <адрес> не явился, извещался надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Денжонкова О.И. в судебное заседание не явилась, ранее суду заявила ходатайство о применении срока исковой давности и отказу в иске по данному основанию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что Денжонкова Олеся Игоревна с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по случаю потери кормильца.
Истцом была выявлена переплата пенсии в размере 82 666,39 руб. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.5 ст.26, п.2 ст.28 Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».
При этом, Денжонкова О.И. была уведомлена (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае выполнения указанных обстоятельств в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ.
В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения.
На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что Денжонкова О.И. была переведена на заочную форму обучения с 01.09.2012г.
Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2012г. по 30.06.2014г. в сумме 82 666,39 руб.
Истцом представлен расчет образовавшейся у ответчика переплаты пенсии, в связи с его отчислением из учебного заведения, который судом проверен и не вызывает сомнений, и из которого следует, что сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82 666,39 руб.
Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено Денжонковой О.И. без исполнения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, в связи с чем, имело место неосновательное обогащение со стороны ответчика.
Между тем, судом установлено, что согласно требованиям истца период взыскания суммы неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться с иском к лицу за защитой своего нарушенного права, истек 30.06.2017г.
С указанным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ к <адрес> и <адрес> районах <адрес> к Денжонковой Олесе Игоревне о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02.03.2021 года.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева
Свернуть