Деомидов Станислав Васильевич

Дело № ...

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Диомидову С.С., Диомидову С.В., Цыганову С.Н., Несмеловой А.В., Овчинникову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Диомидову С.С., Диомидову С.В., Цыганову С.Н., Несмеловой А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГ руб., в том числе: ДД.ММ.ГГ руб. - остаток просроченного основного долга, ДД.ММ.ГГ руб.- пени на просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГ руб.- остаток просроченных процентов, ДД.ММ.ГГ руб. - пени на просроченные проценты; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГ руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «...», ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №,черного цвета, принадлежащее Овчинникову С.В., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере его залоговой стоимости, равной ... руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком Диомидовым С.С. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме ... руб. под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ на цели личного потребления. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислением ДД.ММ.ГГ на лицевой счет заемщика ... руб.. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не поздне...

...е 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на условиях, определенных договором. При заключении договора в п.4.4 договора сторонами согласовано условие об уплате неустойки в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Диомидовым С.В., Цыгановым С.Н., Несмеловой А.В. ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства: №, №, № соответственно.

Исполнение обязательства заемщика по указанному кредитному договору было обеспечено также договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ между Банком \залогодержателем\ и залогодателем Овчинниковым С.В..

Начиная с ДД.ММ.ГГ, заемщик перестал оплачивать в предусмотренные договором сроки платежи. Письмами, направленными в адрес ответчиков, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако задолженность ответчиками не погашена, а претензия оставлена ими без ответа. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является достаточным основанием для его расторжения.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 323, 348, 351, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с Диомидова С.С., Диомидова С.В., Цыганова С.Н., Несмеловой А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. - остаток просроченного основного долга, ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. - остаток просроченных процентов, ... руб.- пени на просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ... выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №,черного цвета, принадлежащее Овчинникову С.В., установив начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости, равной ... рублей.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст.40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен Овчинников С.В..

Заочное решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ отменено определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России Алиуллов Р.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, заявленные требования уменьшил. Пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи судебного участка № ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков была взыскана просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... руб., в том числе: ... руб. -просроченный основной долг, ... руб. пени на просроченный основной долг, ... руб. - неполученные проценты, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - пени на просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере ... руб.. В настоящее время обязательства заемщика по погашению просроченной ссудной задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом ранее взысканной решением мирового судьи судебного участка № ... ЧР от ДД.ММ.ГГ суммы просроченной ссудной задолженности \без включения в расчет взысканной суммы в размере ... руб.\ составила ... руб., в том числе: ... руб. - остаток просроченного основного долга; ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. -остаток просроченных процентов; ... рублей - пени на просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ссудной задолженности в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Овчинникову С.В..

Ответчики Цыганов С.Н., Овчинников С.В в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает неявку ответчиков в судебное заседание их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В судебное заседание ответчики Диомидов С.С., Диомидов С.В., Несмелова А.В. не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Доказательств об уважительности причин неявки, сведений об изменении места проживания сторонами в суд представлено не было; извещения о времени и месте судебного заседания ответчикам направлены по месту их жительства и регистрации, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре и договорах поручительства.

Извещения, направленные ответчикам Диомидову С.С., Диомидову С.В., Несмеловой А.В. возвращены в адрес суда с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения повестки по адресу их постоянного проживания и регистрации. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом были приняты достаточные меры, направленные на извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» \кредитор\ и Диомидовым С.С.\заемщик\ был заключен кредитный договор № \л.д.11-12\, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Диомидовым С.В., Цыгановым С.Н., Несмеловой А.В. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ \л.д.13,14,15\, по условиям которых \п.1.2\ поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором.

Также между Банком \залогодержатель\ и Овчинниковым С.В. \залогодатель\ был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель передает в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ транспортное средство марки ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, черного цвета, принадлежащее ему на праве собственности, залоговой стоимостью ... руб. \л.д. 7-8\.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Во исполнение условий договора, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГ Овчинникову С.С. сумму кредита в размере ... руб. на его счет \л.д. 10\.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик Диомидов С.С. свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполняет, нарушает исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет ... руб..

Стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения \в том числе однократного\ заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом \п.5.2.4 договора\. С ДД.ММ.ГГ заемщик перестал оплачивать в предусмотренные договором сроки платежи. В досудебном порядке ответчики письменно извещались о досрочном погашении задолженности \л.д.23,24,25,26\.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков просроченного основного долга по кредитному договору в размере ... рублей, просроченных процентов в размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.4 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, что составляет ...% годовых. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер неполученных пени начисленных на просроченный основной долг составляет ... рублей, неполученной пени на просроченные проценты- ... рублей. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст.333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки, рассчитанный истцом исходя из ...%, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчики своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ судом проверен и признан обоснованным, связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнены условия договора, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п.5.2.4 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование и неустойкой. Поскольку согласно представленным расчетам истца просрочка имела место с ДД.ММ.ГГ, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При разрешении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГ, начальная продажная цена автомобиля марки ... выпуска, определена в размере его залоговой стоимости, равной ... руб. \п.1.6\.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация \продажа\ заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.10 ст.28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге \соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке\ в остальных случаях.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по залоговой стоимости. При этом доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного движимого имущества на момент рассмотрения дела, сторонами суду не представлено.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации \ОАО\ в лице Канашского отделения № и Диомидовым С.С..

Взыскать с Диомидова С.С., Диомидова С.В., Цыганова С.Н. и Несмеловой А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО « «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - остаток просроченного основного долга, ... руб. - пени на просроченный основной долг, ... руб. -остаток просроченных процентов, ... руб. - пени на просроченные проценты.

Взыскать с Диомидова С.С., Диомидова С.В., Цыганова С.Н. и Несмеловой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль марки ... выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности Овчинникову С.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости, равной ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А.Кузнецова

...