Дербин Сергей Григорьевич

Дело № 2-39/2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года.

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербина С.Г. к Корепину М.В. о взыскании суммы займа процентов за просрочку платежа,

у с т а н о в и л :

Дербин С.Г. обратился в суд, утверждая, что между ним и Корепиным М.В. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа денежных средств, на сумму 250000 рублей, со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХХХ, с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно от суммы займа.

Свое обязательство о возврате суммы займа и процентов ответчик не выполнил.

В судебном заседании истец Дербин С.Г. исковые требования поддержал частично, в сумме 242000 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при встрече с Корепиным М.В. они произвели расчеты по договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ года, остаток долга Корепина М.В. передним составил 242000(Двести сорок две) тысячи рублей, включая расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Дербин С.Г. представил в суд подлинный экземпляр письменного договора, в соответствии с которым Корепин М.В. взял у Дербина С.Г. взаймы 250 000 рублей и обязался вернуть долг в с процентами, размере 5% от суммы ежемесячно, не позднее ХХ.ХХ.ХХХХ.

Ответчик Корепин М.В. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не заявлял и не просил рассмотреть дело без его участия...

..., возражений против иска не представил.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа на сумму 250000 рублей, в надлежащей форме, со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХХХ, с уплатой процентов от суммы займа в размере 5% ежемесячно.

В нарушение требований ст. 810 ГК РФ, заемщик Корепин М.В. в срок и порядке, установленном договором займа, не возвратил займодавцу Дербину С.Г. сумму займа и проценты.

Ответчик не оспорил договор. Поэтому суд пришел к выводу, что договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика. Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявлял.

Задолженность Корепина М.В. перед Дербиным С.Г. по основному долгу, с учетом уменьшения истцом, составляет 242000 рублей, которая ответчиком не оспорена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Корепина М.В. в пользу Дербина С.Г. в возмещение суммы займа 242000 (Двести сорок две тысячи) рублей.

Ответчиком, не участвовавшей в судебном заседании, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.П. Арсеньева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 апреля 2014 года.

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-346/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дербина С.Г. к Корякину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дербин С.Г. обратился с иском к Корякину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что Корякин В.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 136000 рублей и обязался вернуть ее в срок до 19 сентября 2016 г. До настоящего времени ответчик сумму долга добровольно не вернул.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 136000 рублей, госпошлину по делу в размере 3920 рублей 00 копеек, юридические услуги – 2000 рублей, всего 141 920 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корякин В.В. в судебное заседание не явился. О времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Дербиным С.Г. и Корякиным В.В. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа, в соответствии с которым Корякин В.В. взял в долг...

... денежную сумму в размере 136000 рублей и обязался вернуть сумму долга в срок до 19 сентября 2016 г.

В установленный срок ответчик сумму долга и проценты за пользование заемными денежными средствами не вернул.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Дербина С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Корякина В.В. в пользу Дербина С.Г. сумму долга по договору займа в размере 136000 (Сто тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Корякина В.В. в пользу Дербина С.Г. сумму государственной пошлины в размере 3920 (Три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Корякина В.В. в пользу Дербина С.Г. сумму за юридические услуги в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.

Судья - (О.А. Шмакова)