Дереглазова Светлана Ивановна

22RS0044-01-2022-000186-53 Дело № 2-150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 28 апреля 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2022 по иску Дереглазовой Светланы Ивановны, действующей посредством представителя по доверенности Гуланяна Валерика Нориковича, к администрации Половинкинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дереглазова Светлана Ивановна, действующая посредством представителя по доверенности Гуланяна Валерика Нориковича, обратилась с указанным иском, в котором просит признать право собственности за Дереглазовой Светланой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на земельный участок, площадью 1620 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 являлся собственником земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Площадь спорного земельного участка согласно данным ЕГРН составляет 1620 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание в Администрации Половинкинского сельсовета Рубцовского района № в реестре 42 на имя своей падчерицы Дереглазовой Светланы Ивановны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Дереглазова Светлана Ивановна осуществила похороны своего отчима ФИО2, приняла наследство в виде вышеуказанного имущества. ФИО2 проживал на момент смерти по вышеуказанному адресу. Нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края Папоротная Е.Ю. выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 на вышеуказанное имущество не имеет возможности, так как в завещани...

...и не указан точный адрес дома и участка. Вышеуказанный дом находится в ветхом состоянии, не стоит на кадастровом учёте, права в ЕГРН не зарегистрированы на него, в связи с чем, истец обращается в суд и просит признать право собственности на земельный участок.

Истец Дереглазова С.И., представитель истца Гуланян В.Н., представитель ответчика администрации Половинкинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края и третье лицо нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края Папоротная Е.Ю. в суде отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

ФИО2 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.03.2022, а также копией свидетельства о государственной регистрации права.

Правообладание ФИО2 спорным объектом недвижимости при разбирательстве по делу не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чём имеется копия свидетельства о смерти и копия актовой записи о смерти.

В соответствии с данными реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Папоротной Еленой Юрьевной.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №, Дереглазова С.И., наследница по завещанию, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество наследодателя, указанное в завещании

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу Дереглазовой С.И.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Дереглазова С.И. приобрела право на спорное недвижимое имущество, так как в надлежащем порядке принял наследство после смерти ФИО2, так как в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Совокупность установленных обстоятельств, подтверждённых пояснениями истца, представителя истца в предварительном судебном заседании, предоставленные письменные доказательства, обосновывают заявленные в суд исковые требования. Суду мотивировано право требования спорного наследственного имущества после смерти ФИО2 со стороны истца Дереглазовой С.И.

Возражения на исковое заявление, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от участников процесса в суд не поступили.

Суд признаёт право собственности на спорное недвижимое имущество за истцом Дереглазовой С.И., удовлетворяя исковое заявление в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дереглазовой Светланы Ивановны, действующей посредством представителя по доверенности Гуланяна Валерика Нориковича, удовлетворить.

Признать право собственности за Дереглазовой Светланой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на земельный участок, площадью 1620 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина