Марасанова Светлана Александровна

Дело № 2-3-212/2024

УИД 12RS0008-03-2024-000329-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Агро Займ» к Аревян (Марасановой) С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

КПК «Агро Займ» обратился в суд с иском к Аревян (Марасановой) С.А. о взыскании по договору займа основного долга в размере 13 372,33 руб., процентов за пользование займом за период со 02 февраля 2019 года по 22 июля 2024 года в размере 30 545,81 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период со 02 февраля 2020 года по 22 июля 2024 года в размере 11 970 руб., процентов за пользование заемными средствами из расчета 51,100% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 13 372,33 руб. за период с 23 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, взыскании задолженности по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период со 02 февраля 2019 года по 02 февраля 2021 года в размере 13 810,28 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственно...

...й пошлины в размере 2 290,96 руб..

В обоснование требований указано, что 21 ноября 2016 года ответчик вступила в КПК «Агро Займ», что подтверждается заявлением ответчика от 21 ноября 2016 года. 02 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок до 01 февраля 2020 года. Однако, ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки погашения займа. За период со 02 февраля 2019 года по 22 июля 2024 года ответчик произвел оплату основного долга в общей сумме 1 627,67 руб.. Пунктом 4 договора предусмотрен размер процентов за пользование займом, что составляет 51,100% годовых. Пунктом 12 указанного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы не исполненного обязательства за несвоевременную оплату займа. Условия деятельности КПК «Агро Займ», права и обязанности его членов ответчику разъяснены, понятны и полностью им приняты. 02 февраля 2019 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, по условиям которого размер членского взноса составляет 39 руб. в день (п.1.4). На основании Положения «О членстве и членских взносах в КПК «Агро Займ» пайщик обязан оплачивать членские взносы в течение всего периода пользования займом. 02 февраля 2021 года ответчик исключен из членов кооператива. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, но 26 июня 2024 года в связи с поступлением от ответчика возражений, судебный приказ от 16 декабря 2020 года был отменен. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Кроме того, истцом также указано, что после отмены судебного приказа и до даты направления искового заявления в суд прошло менее шести месяцев, при этом период с даты направления заявления о вынесении судебного приказа до даты его отмены подлежит исключению из срока исковой давности на основании п.1 ст.204 ГК РФ.

Представитель истца КПК «Агро Займ», ответчик Аревян (Марасанова) С.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия. При этом ответчик в письменном отзыве исковые требования не признала по причине уплаты всего долга, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Как установлено судом, 21 ноября 2016 года Марасанова С.А. обратилась с письменным заявлением в КПК «Агро Займ» о принятии ее в члены кооператива.

На основании письменного заявлении от 02 февраля 2019 года, в этот же день между КПК «Агро Займ» и Марасановой С.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок до 01 февраля 2020 года, процентная ставка по договору составляет 51,100% годовых.

Согласно п.6 Договора срок погашения займа составляет 364 календарных дня. Срок погашения начисленной компенсации разделен на 26 равных периодов, по 14 календарных дней каждый. Первая оплата производится 16 февраля 2019 года в размере 294 руб., последующие платежи вносятся через равные промежутки времени (через каждые 14 календарных дней) в сумме 294 руб.. Последняя оплата производится 01 февраля 2020 года в сумме 15 294 руб., состоящая из суммы займа 15 000 руб. и начисленной компенсации за пользование займом в размере 294 руб..

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Заемщик с общими условиями участия в организуемом кооперативе финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре (п.14).

Согласно п.18 Договора, при вступлении в кооператив пайщик добровольно принимает на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и внутренними документами кооператива. Оплата членских взносов не является обязательством по договору займа.

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 02 февраля 2019 года.

Марасанова С.А. вступила в члены кооператива 21 ноября 2016 года, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления КПК «Агро Займ» от 21 ноября 2016 года.

Из Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива, заключенного между истцом и ответчиком следует, что членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 39 руб. в день согласно п.8.5 Положения о членстве и членских взносах (п.1.4.).

Согласно выписки из протокола заседания правления КПК «Агро Займ» от 02 февраля 2021 года ответчик исключена из членов кооператива за неисполнение уставных обязанностей и прекращение активного членства в Кооперативе, руководствуясь ст.8.1, ст.9.4. Устава, п.1, п.5 ч.2, ст.13, ч.3, ч.4 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Таким образом, в период членства ответчика в КПК «Агро Займ» ответчик действительно должен был уплачивать вышеуказанные членские взносы, предусмотренные Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе.

Заключение договора, получение денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 22 июля 2024 года составляет 69 698,55 руб., из них: основной долг в размере 13 372,33 руб., проценты за пользование займом за период со 02 февраля 2019 года по 22 июля 2024 года в размере 30 545,81 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период со 02 февраля 2020 года по 22 июля 2024 года в размере 11 970 руб., членские взносы за период со 02 февраля 2019 года по 02 февраля 2021 года в размере 13 810,28 руб..

При этом, как указано истцом, сумма процентов за пользование заемными средствами за период со 02 февраля 2019 года по 22 июля 2024 года составляла 37 844,43 руб., из них оплачено ответчиком 7 298,62 руб., остаток составил - 30 545,81 руб.; размер членских взносов за период со 02 февраля 2019 года по 02 февраля 2021 года (732 дн.х39 руб./в день) составлял 28 548 руб.. Ответчиком произведена оплата членских взносов в общей сумме 14 737,72 руб., следовательно оставшаяся сумма членских взносов подлежащих взысканию составляет (28 548 – 14 737,72) 13 810,28 руб..

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, принимая во внимание, что положения договора займа ответчиком не оспариваются, являются действительными, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом периода просрочки.

Допустимые доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, чем заявлен истцом, а также доказательства выплаты истцу задолженности полностью или частично, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку на момент вынесения решения сумма задолженности не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами из расчета 51,100% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 13 372,33 руб. за период с 23 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, договор займа был заключен 02 февраля 2019 года сроком до 01 февраля 2020 года.

07 декабря 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Аревян (Марасановой) С.А. задолженности по вышеуказанному договору займа, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который истекал 01 февраля 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по возражениям ответчика 26 июня 2024 года.

Таким образом, в период с 07 декабря 2020 года по 26 июня 2024 года (с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности не тек.

С настоящим исковым заявлением, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился в суд 25 августа 2024 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, доводы ответчика о том, что срок исковой давности на момент подачи искового заявления истцом был пропущен, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм законодательства и противоречат вышеуказанному правовому регулированию, в связи с чем, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из доказанности получения заемщиком денежных средств по договору займа, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, отсутствия доказательств возврата полученного займа и членских взносов в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кооператива в полном объеме. Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ в части неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа суд не усматривает.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 290,96 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., подтвержденные документально. При этом, расходы на оплату услуг представителя являются разумными и соответствуют объему и характеру оказанных представителем услуг.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление КПК «Агро Займ» к Аревян (Марасановой) С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Аревян (Марасановой) С.А. (паспорт ***) в пользу КПК «Агро Займ» (ИНН 1215151643) основной долг по договору займа в размере 13 372,33 руб., проценты за пользование займом за период со 02 февраля 2019 года по 22 июля 2024 года в размере 30 545,81 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период со 02 февраля 2020 года по 22 июля 2024 года в размере 11 970 руб., проценты за пользование заемными средствами из расчета 51,100% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 13 372,33 руб. за период с 23 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период со 02 февраля 2019 года по 02 февраля 2021 года в размере 13 810,28 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290,96 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 года.

Судья Е.В. Лаврова