Дерешок Инга Анатольевна

№ 2-7/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа-Банк») к Дерешок И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дерешок И.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 13 февраля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Дерешок И.А. было подписано соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение персонального кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения ОАО «Альфа-Банк» перечислило Заемщику денежные средства в размере 82 500 рублей. В связи с тем, что Дерешок И.А. вовремя не рассчиталась с Банком, по кредиту образовалась задолженность в размере 77 131 рубль 84 копейки, из которых: 71 675 рублей 60 копеек – основной долг, 4501 рубль 17 копеек – проценты, 955 рублей 07 копеек – начисленные неустойки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2513 рублей 96 копеек.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Дерешок И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, явиться не может, в связи с отъе...

...здом учебу за пределы Чойского района, исковые требования признает.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Судом установлено, что 13 февраля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Дерешок И.А. было подписано соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительского кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, Дерешок И.А. нарушает условия кредитования, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Банк в соответствии с указанными соглашениями перечислил Заемщику денежные средства в размере 82 500 рублей, однако Дерешок И.А. с Банком не рассчиталась, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 77 131 рубль 84 копейки, из которых: 71 675 рублей 60 копеек – основной долг, 4501 рубль 17 копеек – проценты, 955 рублей 07 копеек – начисленные неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Таким образом, с ответчицы Дерешок И.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 77 131 рубль 84 копейки, из которых: 71 675 рублей 60 копеек – основной долг, 4501 рубль 17 копеек – проценты, 955 рублей 07 копеек – начисленные неустойки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2513 рублей 96 копеек, всего 79645 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дерешок И.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дерешок И.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 77 131 рубль 84 копейки, (71675 рублей 60 копеек – основной долг, 4501 рубль 17 копеек – проценты, 955 рублей 07 копеек – начисленные неустойки) и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2513 рублей 96 копеек, всего 79 645 (семьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова