Дересвянкина Ирина Владимировна
Дело 11-742/2019
В отношении Дересвянкиной И.В. рассматривалось судебное дело № 11-742/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 апреля 2019 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дересвянкиной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дересвянкиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Марков М.О.
Дело № 11-742/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Сакеновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
24 апреля 2019 года дело по частной жалобе Дресвянкиной И.В. на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 18 февраля 2019 года,
которым оставлена без движения частная жалоба Дресвянкиной И.В. на определение мирового судьи от 29 января 2019 года,
установил:
Мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара ** ** ** по делу №... выдан судебный приказ о взыскании с Дресвянкиной И.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «...» задолженности по кредитному договору.
Дресвянкина И.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа.
Определением от 05.12.2018 в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ отказано, заявление возвращено должнику.
Дресвянкина И.В. вновь подала возражения относительно судебного приказа, которые определением мирового судьи от 17.12.2018 возвращены.
Не согласившись с указанным определением, должником подана частная жалоба, которая определением от 09.01.2019 оставлена без движения.
В связи с неисполнением определения мирового судьи от 09.01.2019 частная жалоба Дресвянкиной И.В. определением от 29.01.2019 возвращена.
Не согласившись с указанным определением, Дресвянкина И.В. подала частную жалобу, которая мировым судьей 18.02.2019 оставлена без движ...
Показать ещё...ения, поскольку в жалобе не указаны требования относительно обжалуемого определения.
Обращаясь с частной жалобой на определение мирового судьи от 18.02.2019, должник просит рассмотреть предыдущую частную жалобу, отменить определение от 29.01.2019, отменить определение от 18.02.2019, указывая, что в установленный определением от 18.02.2019 срок представит частную жалобу с соответствующими требованиями.
Порядок обжалования определений суда установлен гл.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.333 гл.39 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
По смыслу ст.322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу.
В частной жалобе вх. от 06.03.2019 Дресвянкина И.В. обжалует не только определение мирового судьи от 18.02.2019, но и просит рассмотреть предыдущую частную жалобу и отменить определение от 29.01.2019.
Вместе с тем, по указанным требованиям вопрос согласно ст.333 ГПК РФ о соответствии частной жалобы положениям ст.322 ГПК РФ, о подаче жалобы в установленный ст.332 ГПК РФ срок, мировым судьей не решен.
Таким образом, частная жалоба Дресвянкиной И.В. не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит возврату для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.322- 333 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №... по заявлению ООО «Коллекторское агентство «...» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дресвянкиной И.В. задолженности по кредитному договору – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ по частной жалобе от 06.03.2019.
Председательствующий О.С. Некрасова
Свернуть