logo

Деревенкина Светлана Александровна

Дело 2-6687/2014 ~ М-5991/2014

В отношении Деревенкиной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-6687/2014 ~ М-5991/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Топильской Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деревенкиной С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деревенкиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6687/2014 ~ М-5991/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Деревенкина Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брынзович Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Волгоградэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Гапром газораспрделение Волгоград"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Лукойл- ТТК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "УК Жилище"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киселева Олеся Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-6687/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Суплотовой А.И.

С участием истца Деревенкиной С.А., ответчика Брынзович С.А., третьего лица Киселевой О.С.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревенкиной С.А. к Брынзовичу С.А., , ООО «Управляющая компания «Жилище», ООО «Лукойл-ТТК», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л

Деревенкина С.А. обратилась в суд с иском к Брынзовичу С.А., ООО «Управляющая компания «Жилище», ООО «Лукойл-ТТК», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что она является собственником <...> доли квартиры, расположенной по <адрес>. Так же собственниками по <...> доле данной квартиры являются дочь Киселева О.С., брат Брынзович С.А., племянник БИС Ответчик Брынзович С.А. оплату за коммунальные платежи в связи с чем возникает задолженность. Поскольку в квартире проживают две семьи, она просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по <...> доле. Такое соглашение в добровольном порядке не достигнуто, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Обращение в суд повлекло судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере <...>. и госпошлины <...>., которые она просит взыскат...

Показать ещё

...ь с ответчика Брынзович С.А.

Ответчик Брынзович С.А. иск признал, согласен определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по <...> доле.

Представители ООО «Управляющая компания «Жилище», ООО «Лукойл-ТТК», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Третье лицо Киселёва О.С. не возражает против определения порядка и размера участия сторон в расходах по внесению жилищно-коммунальных услуг исходя из <...> доли, так как в квартире одной семьей проживает истица с ней и её брат с племянником.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 чт.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Деревенкина С.А., Киселёва О.С., Брынзович С.А., несовершеннолетний БИС являются сособственниками <...> долей квартиры <адрес> Данный факт подтвержден свидетельствами о государственной регистрации права от "."..г..

В данной квартире зарегистрированы и проживают Деревенкина С.А., Киселёва О.С., Брынзович С.А., несовершеннолетний БИС, <...> Единый платежный документ на оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг оформлен на имя Деревенкиной С.А.

Стороны в судебном заседании не отрицали того факта, что в указанной квартире проживают две семьи, которые отдельно ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет : Деревенкина С.А. с дочерью Киселёвой О.С. и Брынзович С.А. с сыном БИС

В силу ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

При таких обстоятельствах размер оплаты жилищно –коммунальных услуг за несовершеннолетних детей должен быть возложен на родителей.

Часть 1 ст.157 ЖК РФ определяет размер платы за коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из квитанций по начислению платы за ремонт и коммунальных услуг видно, что постоянное месячное начисление включает в себя плату за содержание и ремонт жилья, отопление,холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроэнергию.

Поэтому размер оплачиваемых коммунальных услуг должен исчисляться сторонам исходя из состава семьи: Деревенкиной С.А.- в <...> доле на состав семьи 2 человека; Брынзовичу С.А. – в <...> доле на состав семьи 2 человека.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, а именно расходы по оплате искового заявления в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>. подтверждены истцом копиями платежных документов и чеков. Поэтому суд считает необходимым взыскать истцу указанные судебные расходы.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату содержания и ремонта жилого помещения, отопления, газоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии по квартире <адрес>

- Деревенкиной С.А. – в размере <...> доли на состав семьи два человека: Деревенкиной С.А., Киселевой О.С.

- Брынзовичу С.А., – в размере <...> доли на состав семьи два человека: Брынзовичу С.А., , БИС.

Взыскать с Брынзовичу С.А., в пользу Деревенкиной С.А. судебные расходы в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

Свернуть
Прочие