Деревнина Ольга Анатольевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 18 сентября 2013 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1179/13 (№ 10612000-1113/2013) в отношении

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При изучении материалов дела об административном правонарушении № 10612000-658/2013 в отношении Деревниной О.А., возбужденного по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлено что, 24 апреля 2013 г. в 22 часов 00 минут местного времени на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни в зале таможенного контроля здания № 1 МАПП Забайкальск «въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа перемещаемого Деревниной О.А. через таможенную границу Таможенного союза.

Для таможенного оформления и контроля Деревнина О.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила. На вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, Деревнина О.А. ответила отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа Деревниной О.А., в числе других товаров были обнаружены товары весом 16 кг., а именно: Обувь летняя - кроссовки, предположительно из синтетической сетчатой ткани, серого, черного и синего цвета на сплошной подошве белого цвета, на шнурке, по бокам имеются вставки белого, серого, розового цветов, предположительно из кожзаменителя, разных размеров. С внутренней стороны подошвы имеются надпись на иностранном языке «Nike», а также и...

...меется надпись на иностранном языке «Nike» «Nikefree30» на внешней стороне язычка, на внутренней стороне язычка имеется наклейка с надписью на иностранном языке «Sportshoes» «madeinchine», а также указан размер. Каждая пара упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, без маркировки, общее количество 61 пара, весом 16 кг.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Иркутск от 17.07.2013 г. № товарный знак «Nike», зарегистрирован на основании свидетельства о регистрации № в реестре международных товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товаров, относящихся к 25 классу МКТУ, в том числе для товара обувь, спортивная. Правообладателем данного товарного знака является компания Найк Интернешнл ЛТД, Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, США (US). Дата регистрации товарного знака 29.03.1996, дата истечении действия регистрации 05.10.2014.

Согласно выводам эксперта: «обувь летняя мужская - кроссовки, предположительно из синтетической сетчатой ткани, серого, черного и синего цвета на сплошной подошве белого цвета, на шнурке, по бокам имеются вставки белого, серого, розового цветов, предположительно из кожзаменителя, разных размеров. С внутренней стороны подошвы имеются надпись на иностранном языке «NIKE», а также имеется надпись на иностранном языке «NIKE» «NIKEFREE30» на внешней стороне язычка, на внутренней стороне язычка имеется наклейка с надписью на иностранном языке «Sportshoes» «madeinchine», а также указан размер. Каждая пара упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, без маркировке. Общее количество 61 пар, весом 16 кг, представляют собой обувь - полуботинки мужские (образцы №№ 1,2) и женские (образец № 3) для активного отдыха (кроссовая обувь) с деталями верха из текстильных материалов, на подошве из полимерных резиносодержащих материалов.

Комбинированные обозначения, состоящие из словесного элемента «NIKE» и изобразительного элемента в виде «галочки», размещенные на представленных образцах товара, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 140352.

Словесные обозначения «NIKE», размещенные на представленных образцах товара, сходны до степени смещения с зарегистрированным товарным знаком № 65094.

Изобразительные обозначения в виде «галочек», размещенные на представленных образцах товара, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 233151.

Товарный знак «NIKE» внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальный собственности № 14-42/58020 от 03.12.2009 г.

Таким образом, в действиях Деревниной О.А. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Товары народного потребления изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 25.07.2013 г. и помещены на склад временного хранения ЗАО Ростэк-Забайкальск. (л.д.39).

По данному факту 25.07.2013 сотрудником таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни возбуждено в отношении Деревниной О.А. дело об административном правонарушении № 10612000-1113/2013 по ст. 14. 10 КоАП РФ.

22.08.2013 г. дело об административном правонарушении № 10612000-1113/2013 в отношении Деревниной О.А. поступило в Забайкальский районный суд.

Надлежаще извещенная Деревнина О.А. в судебное заседание не явилась, согласно уведомлению, телеграмма вручена ей лично, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д.27-29) Деревнина О.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и пояснила, что данные товары ей не принадлежат, ввозит товар не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ. Никаких договоров, лицензионных соглашений, предоставляющих право на использование товарного знака «NIKE», с правообладателем товарного знака не заключала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (иключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Никто не вправе использовать без разрешение правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).

Как установлено судом, Деревнина О.А. перемещала через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию обувь спортивную с логотипом «NIKE», не имея на то разрешение правообладателя.

Виновность Деревниной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протокол изъятия (л.д. 11-13, 36-38), акт приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 14, 39), определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 25.04.2013 г., (л.д.18-20), акт таможенного досмотра (л.д.23-23 А), протокол опроса свидетелей (л.д. 30-32,33-35), протокол изъятия вещей и документов (л.д.36-39), копия заключения эксперта (л.д. 76-94).

Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Деревниной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.

Действиям Деревниной О.А. дана верная юридическая оценка по ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках, понесенных по хранению товара, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Деревнину О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков: Обуви летней мужской - кроссовки, предположительно из синтетической сетчатой ткани, серого, черного и синего цвета на сплошной подошве белого цвета, на шнурке, по бокам имеются вставки белого, серого, розового цветов, предположительно из кожзаменителя, разных размеров. С внутренней стороны подошвы имеются надпись на иностранном языке «NIKE», а также имеется надпись на иностранном языке «NIKE» «NIKEFREE30» на внешней стороне язычка, на внутренней стороне язычка имеется наклейка с надписью на иностранном языке «Sportshoes» «madeinchine», а также указан размер. Каждая пара упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, без маркировке. Общее количество 61 пар, весом 16 кг. (Наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Мотивированное постановление изготовлено 23 сентября 2013 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Дёмина Н.В.

Дело № 5-1319/2013 (№10612000-658/2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

«_07_» октября 2013 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки РФ Деревниной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

25 апреля 2013 года главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданки РФ Деревниной О.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

25 июля 2013 года в отношении Деревниной О.А. составлен протокол об административном правонарушении.

На основании определения от 06 сентября 2013 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Деревнина О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья ...

...приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В ст. 181 ТК ТС указано, что при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах: наименование, описание классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Материалами дела установлено, что 24 апреля 2013 года в 22 час. 00 мин. местного времени в зале таможенного контроля здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза из КНР в РФ, физическими лицами. Гражданка Деревнина О.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, сославшись на отсутствие товара, подлежащего обязательному декларированию в письменной форме.

В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного контроля установлено, что Деревнина О.А. имела 2 места сопровождаемого багажа.

В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № 10612130/250413/Ф000613 (л.д. 6), сопровождаемого багажа Деревниной О.А. обнаружены следующие товары народного потребления: обувь летняя - кроссовки, предположительно из синтетической сетчатой ткани, серого, черного и синего цвета, на сплошной подошве белого цвета, на шнурке, по бокам имеются вставки белого, серого, розового цветов, предположительно из кожзаменителя, разных размеров. С внутренней стороны подошвы имеются надпись на иностранном языке «NIKE», а также имеется надпись на иностранном языке «NIKE» «NIKEFREE30» на внешней стороне «язычка», на внутренней стороне «язычка» имеется наклейка с надписью на иностранном языке «SPORTSHOES» «MADEINCHINE», а также указан размер. Каждая обувь упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, без маркировки. Общее количество 61 пара. Общий вес 16 кг.

В ходе устного опроса Деревнина О.А. пояснила, что ввозит товар не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.04.2013 (л.д. 19-21) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанный товар у Деревниной О.А. был изъят.

В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Положениями ч. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Исходя из количества и ассортимента перемещаемых Деревниной О.А. товаров следует, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, перемещались не для личных целей, так как не соответствуют потребностям физического лица и членов его семьи в таких товарах, следовательно, товары подлежали письменному декларированию.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с недекларированием по установленной форме.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 25.04.2013, следует, что Деревнина О.А. везет товар не в целях личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товаров, не имеет. Также из данного протокола следует, что факт административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, Деревниной О.А. были признаны (л.д. 10-12).

Из показаний свидетелей, отраженных в соответствующих протоколах (л.д. 13-18) следует, что при таможенном досмотре у гражданки Деревниной О.А. были обнаружены и изъяты - обувь с надписью «NIKE» в количестве 61 пара, ввозимые ею не для личного пользования, а за вознаграждение, для дальнейшей передачи третьему лицу на территории РФ.

Исходя из анализа представленных документов, следует, что Деревнина О.А. не задекларировала по установленной форме указанный выше товар, перемещаемый в багаже, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза с целью определения стоимости изъятого товара. Согласно заключению эксперта № 2-0-518-13 от 18.07.2013 рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, составляет <данные изъяты> руб.

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, 25 июля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении № 10612000-658/2013, из содержания которого следует, что в действиях гражданки РФ Деревниной О.А. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 181, 188, содержащихся в главе 27 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.

Таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданка РФ Деревнина О.А., поскольку именно на ней лежит обязанность по таможенному декларированию перемещаемого через таможенную границу товара.

Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Деревниной О.А. в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях гражданки РФ Деревниной О.А. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае при назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, признание правонарушителем вины, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Учитывая, что предметы административного правонарушения по настоящему делу и изъятые у привлекаемого к административной ответственности лица товары приобщены к материалам дела об АП № 10612000-1113/2013 по ст. 14.10 КоАП РФ вопрос о конфискации товара подлежит разрешению в рамках указанного административного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы, издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> руб. (справка - счет № 252) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 23.1, ст. 29.10КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданку РФ Деревнину О.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 28 182 (двадцати восьми тысяч ста восьмидесяти двух) рублей.

Издержки, понесенные ЗАО «<данные изъяты>» по хранению товара, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова