Деревягина Наталья Федоровна
Дело 9-4720/2017 ~ М-4775/2017
В отношении Деревягиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-4720/2017 ~ М-4775/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Катбамбетовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деревягиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деревягиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1-414/2017 ~ М-1-314/2017
В отношении Деревягиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1-414/2017 ~ М-1-314/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Савченковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деревягиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деревягиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1-414/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Ливны Орловской области 2 мая 2017 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Ефановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Деревягиной Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Деревягина Н.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее по тексту ООО «Аквасервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что она является собственницей квартиры <адрес>, расположенной на 1-ом этаже. Плату за техническое обслуживание она вносит ООО «Аквасервис», которое осуществляет техническое обслуживание дома.
12 марта 2017 года по вине ответчика произошло затопление квартиры. По ее заявлению квартира была осмотрена. 12 марта 2017 года составлен акт, причиной затопления в акте указано, что затопление произошло из-за того, что была забита канализационная труба между перекрытием и подвальным помещением. Полагает, что затопление произошло по вине ООО «Аквасервис». Вина ответчика в том, что осуществляя техническое обслуживание он не осматривает и не следит за канализационными сетями.
В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб, так как была залита квартира, а именно поврежден ламинат в коридоре, спальне, на кухне, повреждены стены МДФ в туалете и коридоре, повреждена дверь в туалете. Согласно отчету о рыночной стоимости причиненного материального ущерба рыночная стоимость причиненного ущерба составляет 62795 рублей. Просила взыскат...
Показать ещё...ь с ООО «Аквасервис» в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 62795 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, денежные средства за оценку причиненного ущерба в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, разъяснено.
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить по гражданскому делу по иску Деревягиной Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мировое соглашение, согласно которому:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» обязуется выплатить Деревягиной Н.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 50000 рублей в следующие сроки:
25000 рублей выплачивается в срок до 20 мая 2017,
25000 рублей выплачивается в срок до 20 июня 2017 года.
Выплата производится наличными денежными средствами, либо перечислением на счет Деревягиной Н.Ф..
2. Деревягина Н.Ф. отказывается от своих требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
СвернутьДело 2/1-2202/2013 ~ М-2036/2013
В отношении Деревягиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2/1-2202/2013 ~ М-2036/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Шевелевой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деревягиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деревягиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик